Herr talman! Kjell-Arne Ottosson sa att det ena inte får förta det andra, men ändå ska vi alltså räkna av åtgärder i andra länder från våra klimatmål. Då förtar ju det ena per definition det andra. Jag har lite svårt att förstå hur Kjell-Arne Ottosson tänker att det inte gör det, för det är ju per definition resultatet av att räkna av ett klimatmål. Det får han jättegärna förklara.

Det andra jag vill ta upp är att Kjell-Arne Ottosson sa att vi ska använda skattebetalarnas pengar klokt. Trots all den kritik som Riksrevisionen lägger fram kan man tänka sig att det finns åtgärder på klimatsidan som är mer effektiva att göra i andra länder. Men hur minskar ett outsourcat klimatarbete det svenska oljeberoendet? Hur minskar det vår sårbarhet? Hur ökar det den svenska konkurrenskraften? Hur minskar det svenska luftföroreningar? Hur blir det med andra synergier som uppstår i och med ett minskat oljeberoende och ett förbättrat klimatarbete ifall vi outsourcar det?

Hur är det att värna svenska skattebetalares pengar att outsourca detta och stötta elmoppar i Ghana? Det har jag väldigt svårt att förstå, och Kjell-Arne Ottosson får gärna förklara det för mig.