<anforande>
<dok_hangar_id>5290894</dok_hangar_id>
<dok_id>HD09125</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2025/26:125 Tisdagen den 26 maj</dok_titel>
<dok_rm>2025/26</dok_rm>
<dok_nummer>125</dok_nummer>
<dok_datum>2026-05-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Undantag från krav enligt art- och habitatdirektivet vid vattenkraftens omprövning </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>83d1f33a-dec3-f111-bf2d-6805cafeabf9</anforande_id>
<anforande_nummer>27</anforande_nummer>
<talare>Björn Tidland (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Jag tackar Emma Nohrén för frågan. Jag tolkar frågan så att det handlar om hur vi ska väga EU-rätten mot den krissituation som råder.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Om jag tolkar frågan rätt anser Sverigedemokraterna och jag att kraftproduktionen måste prioriteras. Sverige är ett stort land. Kartan är full av sjöar, och de flesta är friska. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Visst kan det bli bättre för vandringsleder och så vidare, men med de två vågskålarna i händerna måste man prioritera elproduktionen. Det råder en speciell situation i Europa, och då måste man anpassa sig till den. Jag tog fram två citat, och där framgår det att många sjöar har bra förutsättningar. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Nu sitter jag själv inte i miljö- och jordbruksutskottet, och jag har inte samma förutsättningar att tillskansa mig kunskaper på området, men det blir mitt svar på frågan.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0240670797111</intressent_id>
<rel_dok_id>HD01CU41</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-10-09 14:38:20</systemdatum>
<systemnyckel>704522</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_HD09125/#anf27</protokoll_url_www>
</anforande>
