Fru talman! Det har blivit dags att debattera näringsutskottets betänkande 19, En mer ändamålsenlig prövning av kärntekniska anläggningar, och jag vill börja med att yrka bifall till utskottets förslag till beslut.

Vad betyder då detta, fru talman? I egenskap av förste talare tänkte jag försöka reda ut detta för åhörarna innan en eventuellt mer spänstig debatt om energipolitik i en lite bredare bemärkelse sannolikt kommer att äga rum. Med eftermiddagens beslut här i kammaren möjliggör vi en ny process, där regeringen efter en ansökan får godkänna en kärnteknisk anläggning.

Ett sådant godkännande ersätter den tillåtlighetsprövning som regeringen annars ska göra enligt 17 kap. miljöbalken. Detta godkännande för regeringen berör en kärnteknisk anläggning om den dessförinnan har antagit en plan för kärntekniska anläggningar som omfattar det område och de anläggningar som ansökan avser.

Genom planen prövar regeringen om det är förenligt med hushållningsreglerna i miljöbalken att uppföra en viss typ av kärnteknisk anläggning inom det område som planen avser. Därutöver får en plan endast antas om någon ansökt om regeringens godkännande och den eller de kommuner som ligger inom det berörda området har tillstyrkt ansökan.

Det kommer dock även fortsättningsvis att vara möjligt med det nuvarande förfarandet med tillåtlighetsprövning enligt miljöbalken för den som inte vill nyttja detta nya spår. Väldigt, väldigt förenklat, fru talman: Vi möjliggör nu helt enkelt ett snabbspår när det ska anläggas en ny kärnteknisk anläggning samtidigt som vi bibehåller den mer traditionella processen.

I propositionen och betänkandet föreslås även ändringar när det gäller prövning av kärntekniska anläggningar enligt lagen om kärnteknisk verksamhet. Det innebär att det nu införs en möjlighet att få ett förhandsbesked. Allting syftar till att underlätta och minska kostnaderna kopplade till det kärnkraftsprogram som nu är pågående.

Fru talman! Nu har jag förklarat innebörden av det vi ska debattera. Då slipper mina kollegor i utskottet att upprepa exakt vad betänkandet innehåller.

Men ska man sedan ha en något bredare tagning kan jag säga att det här är i en direkt röd linje med det pågående arbete som Tidöpartierna har ägnat sig åt från dag ett. Det handlar alltså om det faktum att vi ärvde ett energisystem – specifikt ett elsystem – som hade blivit vanvårdat över tid. Det hade varit världens bästa och utsläppsneutralt. Sedan försakade man det svenska elsystemet. Det handlade om kopiösa nyinvesteringar i elnät som en följd av den väderberoende kraftens etablering runt om i Sverige.

Då valde folket politiker som helt enkelt ville göra om och göra rätt. Sedan dess har vi rivit de juridiska begränsningar som funnits i Sverige för etablering av ny kärnkraft. Vi har säkerställt statligt stöd och riskdelning i nya kärnkraftsprojekt. Vi har angripit såväl frågor om slutförvar som frågor om kustremsorna för att på alla fronter underlätta för nyetablering av kärnkraft i Sverige. Det handlar om att driva fram den ambition som finns om att vi även ska kunna lämna efter oss ett elsystem präglat av leveranssäkerhet och låga elpriser till kommande generationer.

Det här är bara en i mängden av de produkter på området som vi har hunnit leverera under de här åren. Vi är dessutom mellan Tidöpartierna överens om analysen och behoven kopplade till energipolitiken.

Jag är tacksam för att det under mandatperioden har skett en förflyttning från flera av oppositionspartierna. De har med ibland små steg och ibland stora kliv tagit sig närmare den politik som vi bedriver. Det råder i dag en större enighet på det energipolitiska området än vad det har gjort på väldigt, väldigt länge. 80 procent i denna kammare har till exempel röstat ja till ett statligt engagemang vid ny kärnkraftsutbyggnad i Sverige. Det ser jag positivt på.

Även om oppositionspartierna har många olikheter inom energipolitiken, vilket inte minst syns i de väldigt varierande anslagen till utgiftsområde 21 Energi, har de nått samsyn i detta betänkande i och med en gemensam reservation om att avslå Tidöpartiernas proposition. Man motsätter sig helt enkelt att vi ska underlätta för och skapa snabbspår för nyetablering av kärnkraft.

Trots att alla partier regelbundet pratar om snabbare tillståndsprocesser och mer förutsägbara tillståndsprocesser motsätter man sig just det i detta betänkande eftersom det berör kärnkraften. Trots att Socialdemokraterna i sin budget bibehåller de statliga stöden och investeringarna i fråga om kärnkraft vill man inte ha detta snabbspår och denna förenkling av processen. Oavsett de här förenklingarna är processen lång och snårig – från investeringsvilja till verkställighet. Man prövas utifrån ett flertal lagar och i ett flertal domstolar med mera.

Vi har alltså en oenig opposition när det kommer till energifrågorna, men den stora trenden inom det energipolitiska området är en ökad samsyn och en konvergens där oppositionen alltmer närmar sig Tidöpartiernas syn på frågorna.

Jag väljer att stanna där, fru talman.