Herr talman! Jag tackar för det svaret. Vi får väl se hur väl de här orden åldras. Det beror väl lite grann på hur Trump agerar i Mellanöstern hur många procents inflation regeringen lämnar efter sig. Jag tänker att det världsekonomiska läget spelar in ganska mycket i detta.

När det gäller lånesumman vill jag bara uppmuntra ministern att faktagranska just det påståendet ytterligare en gång. Det råder delade meningar om det.

Ett svar till Martin Westmont är väl att vi hade haft i runda slängar 2 000 fler ögon att spana med om vi hade löst polisbristen på 1 000 poliser. Var och en har ju två ögon. Jag tänker att fler poliser är avgörande för att lösa problemen med brottslighet. Vi tänker att det är en polisiär uppgift att hålla ordning på gator och torg, att bryta rekryteringen till gängen, att komma åt den ekonomiska brottsligheten, att knäcka det fusk som pågår i till exempel byggbranschen och att jobba brett för att komma åt arbetslivskriminaliteten. Det kommer inte ordningsvakter att lösa.

Ordningsvakter har ett jätteviktigt ansvar på en viss plats på ett visst torg. Det är ingenting vi säger nej till. Men om vi långsiktigt ska rycka upp kriminaliteten med rötterna krävs mer av det vi gör, det vill säga att vi investerar i lokalsamhället, att vi kan få en förköpslag för att få bort oseriösa skumraskfastighetsägare och centrumägare, att vi jobbar för att bryta missbruk och att vi knäcker rekryteringen till gängen på riktigt. Då krävs investeringar i skola, socialtjänst och polis.

Det vi efterfrågar är en regering som slutar att sänka skatten för de rikaste nationellt och föra över kostnader lokalt. Samtidigt vill man straffbelägga kommuner som tar sitt ansvar genom att höja skatten för att kunna klara välfärdens kärna, det vill säga skola, socialtjänst och bättre möjligheter för familjer att hindra barnen att ansluta sig till kriminella gäng. Det är vad den här debatten handlar om.

(Applåder)