<anforande>
<dok_hangar_id>5287797</dok_hangar_id>
<dok_id>HD09106</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2025/26:106 Torsdagen den 16 april</dok_titel>
<dok_rm>2025/26</dok_rm>
<dok_nummer>106</dok_nummer>
<dok_datum>2026-04-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Säkerhetspolitik</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>ärendedebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>e8b201a0-5aa8-f111-bf2a-6805cafeabf9</anforande_id>
<anforande_nummer>144</anforande_nummer>
<talare>Magnus Berntsson (KD)</talare>
<parti>KD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Herr talman! I den första delen av Risbergs andra fråga nämndes anledningen till att Sverige har tackat ja till Frankrikes inbjudan att vara med i diskussioner om deras framtida kärnvapendoktrin och deras sätt att utveckla den. Europa ska ta ett större ansvar för sin egen säkerhet. Risken är annars att vi endast är i händerna på en amerikansk president.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Detta är ju någonting som Miljöpartiet väldigt tydligt har sagt nej till. Jag vet att Miljöpartiet är emot Natomedlemskapet, men jag har ändå svårt att förstå varför man i detta läge inte uppskattar att Europa tar större ansvar för sin egen säkerhet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Vad gäller Iran har det ju gjorts ett långsiktigt försök med det så kallade JCPOA-avtalet. Man har från europeisk sida – och inte minst från brittisk och fransk sida – verkligen försökt att gå vidare även efter att USA lämnat samarbetet. Fokus skulle vara på civil kärnkraft. Detta har dock lett till en enorm anrikning av uran i Iran. Anrikningen har nått nivåer som inte går att använda till någonting annat än kärnvapen. Alltså är detta inte en regim som går att lita på.&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0737824098113</intressent_id>
<rel_dok_id>HD01UU6</rel_dok_id>
<replik>Y</replik>
<systemdatum>2026-09-04 14:18:22</systemdatum>
<systemnyckel>701948</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_HD09106/#anf144</protokoll_url_www>
</anforande>
