Protokoll 2025/26:104 Tisdagen den 14 april

ärendedebatt / Riksrevisionens rapport om miljöräddning vid stora olyckor till sjöss
Anf. 2 Helena Bouveng (M)

Fru talman! Jag kan inte nog understryka hyllningarna till Kustbevakningen. Både jag och Hanna Westerén sitter i Kustbevakningens insynsråd. Under de tre år jag har suttit där har jag imponerats av hur snabbt de har kunnat ställa om från att enbart hålla på med miljö till att bli del av totalförsvaret. Jag är imponerad av hastigheten i det arbetet.

Fru talman! Det är inte hyllningarna till Kustbevakningen det ska handla om i dag utan om att Riksrevisionen har granskat miljöräddningen till sjöss och konstaterat att det finns brister. Det är en viktig rapport, och regeringen tar den på fullaste allvar. Men debatten handlar ytterst om tre saker: prioriteringar, ansvar och resurser. Just här skiljer sig partierna åt på ett sätt som kanske förtjänar att belysas, vilket jag återkommer till.

Riksrevisionen påminner oss om något viktigt, nämligen att styrka inte handlar om att ha allt själv utan om att veta hur man använder det man har. Det handlar om att vara tydlig med vad man kan lösa självständigt och vad som kräver samverkan.

Vi kan inte bevaka varje vik med egna dedikerade resurser dygnet runt. Det vore varken möjligt eller ekonomiskt försvarbart. Det är inte en svaghet. Det är ett rationellt sätt att förvalta resurser i ett allvarligt säkerhetsläge. Vad vi däremot kan göra är att säkerställa att samverkan fungerar.

Myndigheten för civilt försvar har fått i uppdrag att redovisa åtgärder för gemensamma samverkansövningar inom räddningstjänst till sjöss. Kustbevakningen och Sjöfartsverket samarbetar för ett mer effektivt utnyttjande av statens maritima resurser. Försvarsmakten och Kustbevakningen tar fram en ny överenskommelse för att hantera avvägningar mellan civilt och militärt försvar. Det är ett arbete som slutredovisas i september 2026. I motsats till vad ledamoten Hanna Westerén påstod i talarstolen är det ett framåtsyftande arbete; det handlar inte om här och nu.

Fru talman! Det säkerhetspolitiska läget i Östersjöregionen är allvarligt. Hybridhoten är verkliga, och risken för olyckor med äldre oljetankrar i vårt närområde ökar. Det har den senaste veckan med all tydlighet visat.

Moderaterna har länge drivit frågan att Kustbevakningen ska ges en stärkt roll i sjöövervakningen på Östersjön och att samarbetet med Försvarsmakten ska fördjupas. Kustbevakningen ska tillsammans med andra myndigheter och även andra länder kunna agera och ingripa för att öka sjösäkerheten och skydda vår miljö. Det går att göra två saker samtidigt, som generaldirektören för Kustbevakningen uttryckte det vid vårt senaste råd.

Fru talman! Jag blir lite konfunderad. Socialdemokraterna lyfter i sitt särskilda yttrande fram bemanningsproblem, uthållighetsfrågor och oklarheter i Kustbevakningens uppdrag vid höjd beredskap. Ja, fru talman, det är relevanta frågor. Samtidigt är det anmärkningsvärt att de som ställer dessa krav är samma parti som i sin budgetmotion för 2026 inte tillför Kustbevakningen eller det civila försvaret en enda extra krona.

Fru talman! Man kan inte på fullt allvar tala om bemanningsproblem och uthållighet om man inte är beredd att betala för det. Regeringen har gjort tvärtom. Kustbevakningens anslag har ökats, och det civila försvaret tillförs ytterligare medel för åren 2026–2028. Det är ett beslut som riksdagen också bifallit. Det är inte tomma ord; det är faktiskt riktiga satsningar.

Jag kan skriva under på mycket i Socialdemokraternas särskilda yttrande. Mycket är bra, men tydlighet utan finansiering blir återigen bara ord. Vi är beredda att betala för det vi kräver. Frågan är om Socialdemokraterna är det. Min förhoppning och tro är att så är fallet.

(Applåder)