Protokoll 2025/26:103 Måndagen den 13 april

interpellationsdebatt / Svar på interpellation 2025/26:408 om biståndsstödet till Hepatica och Olof Palmes Internationella Center
Anf. 101 Bistånds- och utrikeshandelsministern Benjamin Dousa (M)

Herr talman! Regeringen har i flera led skärpt kraven på Sida, bland annat när det gäller valet av samarbetspartner i båda de aktuella strategier som diskuteras just nu. I PAO-strategin står tydligt att de samarbetspartner som de partianknutna organisationerna väljer att samarbeta med ska ha verksamhet som syftar till demokratisk utveckling och ökad respekt för mänskliga rättigheter. De ska verka med demokratiska medel och metoder samt icke-våld.

Sidas instruktion, som vi har varit inne på tidigare, är numera kristallklar och gäller alla nu gällande biståndsstrategier. Biståndet får inte gå till aktörer som bedriver antidemokratisk verksamhet, extremism, terrorism eller verksamhet som underminerar kvinnors och flickors rättigheter. Vid minsta osäkerhet ska försiktighetsprincipen tillämpas. Det gäller såklart Socialdemokraternas, Moderaternas, Liberalernas, Sverigedemokraternas och Hepaticas biståndsverksamheter. Det är lika för alla.

Lika för alla är också det som just nu präglar den nya PAO-strategin. Stöden ska baseras på mandaten i riksdagen. Socialdemokraterna är såvitt jag känner till riksdagens största parti och får alltså en större del av PAO-stöden.

Det är slut på den successiva korrumpering av biståndet som Socialdemokraterna har ägnat sig åt i decennier och använt till sin egen fördel. Som sagt: Nästan 70 procent av allt som gick till partianknutna organisationer gick – av en slump – till Olof Palmes Internationella Center. Nu är det slut på det. Nu är det lika för alla.

Dessutom är det mycket intressant att vi har konkurrensutsatt verksamheten i CSO-strategin och fått in många fler nya organisationer som får konkurrera på lika villkor, så att de bästa projekten och insatserna får ta del av svenska skattemedel. Svenska skattemedel är alltså inte samma sak som Socialdemokraternas pengar; det är någonting annat.

Vi har gett Sida fler verktyg än tidigare regeringar för att agera om man upptäcker fel och brister hos Hepatica, Olof Palmes Internationella Center eller Jarl Hjalmarson-stiftelsen. Det finns gott om verktyg som Sida kan använda om det skulle visa sig att stöd har gått till exempelvis antidemokratisk verksamhet eller verksamhet som undergräver kvinnors och flickors rättigheter.

I detta anförande instämde Markus Wiechel (SD).