Herr talman! Jag tycker nog att finansministern förtjänar kritik om vi har väldigt låg tillväxt, en hög arbetslöshet och stora underskott i de offentliga finanserna samtidigt. Det är inte ett jättebra resultat av den politik som har bedrivits.

Med min fråga nu försökte jag vara mer kreativ och konstruktiv. Finansministern har talat om långsiktiga spelregler. Man kan fråga svenskt näringsliv vilken fråga som kanske har störst betydelse för förmågan att attrahera mer investeringar, klara den gröna omställningen i Sverige och skapa framtidstro inom näringslivet. Då är svaret en bred överenskommelse om energipolitiken.

Nu har vi fått beskedet att det inte blir någon bred överenskommelse, i alla fall inte nu. Sverigedemokraterna har nämligen, som jag förstår det, stoppat regeringen från att göra upp med oss. Då måste man väl ställa frågan: Var det viktigare att göra Sverigedemokraterna glada än att göra det som var bäst för Sverige och svenskt näringsliv – en långsiktig energiöverenskommelse som kan driva just nya jobb, nya investeringar, tillväxt och grön omställning? Det känns viktigt för Sverige, och det förtjänar den här debatten att handla om.

(Applåder)