Herr talman! Jag tackar för interpellationen. Det är rätt skönt när man vet varför en utredning tillsatts. Det vet jag i det här fallet, eftersom det var jag som gjorde det.

Det handlar om precis det som Niklas Karlsson och de andra här i kammaren nu lyfter fram. Det handlar om förutsägbarhet. Det är helt uppenbart för alla som har följt den här frågan att det system vi i dag har med gällande lagstiftning inte är förutsägbart. Och om ett skattesystem inte är förutsägbart, herr talman, riskerar Skatteverket att behöva lägga väldigt mycket onödig tid och byråkrati på administration, vilket dränerar myndigheten på resurser som hade kunnat användas till annat, exempelvis till att bekämpa skatteflykt.

Det vi pratar om i dag är beskattningen av särskild vinstandel, på engelska: carried interest. Den är inte förutsägbar. Jag tycker att det är väsentligt för kammaren. Skatteverket har lagt över 30 000 arbetsdagar på att hantera den här frågan. Jag skulle tro att kostnaderna för det är större än vad en eventuell lagstiftning skulle leda till. Min poäng, herr talman, är att det är helt orimligt att 30 000 arbetsdagar läggs på en fråga som handlar om oförutsägbarhet. Det var också därför det var viktigt för mig att tillsätta den här utredningen.

Herr talman! Jag vill också säga till interpellanten att regeringen inte har bestämt om vi ska gå vidare med de här förslagen. Nu har vi fått förslagen från utredaren, och remissinstanserna har precis fått säga sitt. Det verkar som att ledamöterna här i kammaren redan vet hur en lagstiftning ska se ut. Men om det blir en lagstiftning återkommer vi om hur den ska se ut.

Men i grund och botten, herr talman, handlar det här om förutsägbarhet. För mig är det ganska enkelt. Vare sig man jobbar som lönadministratör i riksdagen, jobbar på en korvmoj någonstans eller har pengar att investera i företag i Sverige måste skattesystemet vara förutsägbart. Man måste veta vad som gäller. Det tycker jag är en grundläggande förutsättning. Det är också därför, herr talman, som vi har tillsatt den här utredningen. Nu jobbar vi vidare med remissinstansernas synpunkter. Sedan får vi se om och i så fall när vi kommer tillbaka till riksdagen i den här frågan.