Herr talman! I den här debatten har vi inte pratat så mycket om vad som är poängen med att staten äger bolag, för det här handlar till väldigt stor del om att försöka ställa finansministern till svars för de saker hon faktiskt gör och säger.

Det finns poänger med att staten äger bolag. En sådan skulle kunna vara att se till att samhällsservicen fungerar i hela landet. Där hade till exempel Bilprovningen kunnat få ett samhällsuppdrag och spela en aktiv roll i stället för att staten skulle sälja bolaget för en knapp miljard.

Det är uppenbart att finansministern och jag gör olika bedömningar när det gäller den här typen av saker, och det är också därför som jag tycker att det är så viktigt att föra upp frågan gång på gång. Uttalandet på MUF-stämman behöver vi egentligen inte fördjupa oss i, men det var alltså min uttolkning av det uttalandet, det vill säga att det inte stämde att regeringen tänkte sälja fler statliga bolag, som finansministern korrigerade – tre dagar innan hon faktiskt sålde nästa statliga bolag.

Jag skulle kunna skriva om finansministern manus åt henne. Hon skulle kunna säga så här: Vi moderater vill alltid sälja fler bolag. Jag kan i dag bara inte säga vilka det kommer att bli.

Då hade det inte haft marknadspåverkan, och då hade det gått att prata om på ett ärligt sätt här i talarstolen. Då hade finansministern sluppit sitta här i dag, fasthäftad vid sina försök att vilseleda både oppositionen och väljarna.

Interpellationsdebatten var härmed avslutad.