Fru talman! Jag tackar Marie Olsson för en viktig fråga, som jag vet är av intresse för många. Vi är mer än många andra länder ett föreningsland. Civilsamhället är starkt och stort och gör stor nytta. Därför är frågan också viktig för oss i regeringen. Jag ska vara väldigt rak. Jag försökte vara det även i det förra inlägget.

Grunden är att vi fattade beslut om lagstiftningen här i kammaren sommaren 2023. Nu gäller det att tolka lagstiftningen. Vi är lagstiftare, och nu ska detta prövas i EU-domstolen. I det fallet spelar det ingen roll vad Sverige som lagstiftare säger. Vi har stiftat lag som vi uppfattar momsdirektivet. Vi har dessutom sett till att inte överimplementera utan tvärtom göra det så bra som det bara går för det svenska civilsamhället.

Nu görs prövningen, och den får avgöra vem som har rätt i det här fallet. Det kommer också att gälla för Danmark, för övrigt. Detta blir alltså viktigt att följa. Men att i det här läget när lagen precis har stiftats och tolkningen av lagen prövas lämna in någon särskild synpunkt kände vi inte var rimligt. Det är tolkningen som är i fokus nu.