Fru talman! Tack, statsrådet, för svaret!

Jag delar helt det statsrådet anför om att privatiseringen i Sverige har gått för långt, även om vissa privata inslag självklart kan komma vissa sektorer till del. Vi delar den grundläggande insikten om att vi behöver ta tillbaka den demokratiska kontrollen över flera delar av samhället.

Sedan sa statsrådet att Arbetsförmedlingen har fått en större budget. Det stämmer att den i absoluta kronor har fått en större budget. Det är ändå så att Arbetsförmedlingen gör nedskärningar just nu. Men det var inte det jag tänkte diskutera här i dag.

Vi behöver hitta ett sätt att hantera utmaningen oavsett politisk färg på regeringen. Det är en så pass angelägen fråga både för de människor som befinner sig i insatsen och av respekt för skattebetalarnas pengar som ska användas på bästa möjliga sätt.

För att beskriva hur angelägen jag tycker att frågan är vill jag lyfta fram ytterligare ett par konkreta exempel från Arbetets rapportering. Det är enskilda människor som har hamnat i kläm när kvaliteten på de insatser som de deltagit i inte har varit tillräcklig.

I artikeln lyfter man bland annat fram en kvinna som varit utbränd under flera år och därför hamnat i en lång period av arbetslöshet. Från en av arbetskonsulenterna på arbetsplatsen får hon höra: Om du inte går på matcherna kan du inte bli elitidrottare. Det är någonting som jag tycker är tämligen underligt att säga i en miljö med många människor som har olika former av ohälsa. Hon fick inte heller något stöd, utan fick i stället ett häfte att läsa på egen hand i en stökig kringmiljö. Just det här bolaget kunde inte heller ordna någon praktikplats åt deltagaren, utan det fick deltagaren stå för själv.

En annan deltagare beskriver insatsen så här: förvaring där man inte är värd någonting. Deltagarens beskrivning är att man fick sitta i ett trångt rum där man tittade på föreläsningar. Den höga ljudnivån och kaoset som uppstod i rummet gjorde att hon, som hon beskriver det själv, rasade totalt och att hon har gått tio steg tillbaka i sitt mående.

Utöver miljön i själva klassrummet fanns det problematik med personal. I schemat för dagen stod det att personal i två timmar skulle ha handledarledd tid tillsammans med deltagarna. På plats fanns det ingen personal, utan deltagarna fick i stället sitta på en bänk.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Ytterligare en annan deltagare beskriver hur hon slösat ett och ett halvt år av sitt liv i systemet. Deltagaren fick inte tillgång till den utlovade praktiken. Hon skrevs helt sonika ut från insatsen då bolaget inte hade klarat av att hitta en praktikplats. Samtidigt som den deltagaren skrevs ut från insatsen skrevs andra deltagare in av samma bolag. Det tycker jag är en lite underlig ordning.

Fru talman! Jag tycker att det är uppenbart att det på flera platser i landet finns en situation där verksamheten som levererats åt Arbetsförmedlingen inte har fungerat på ett tillfredsställande sätt. Trots detta finns det exempel på bolag som får sitt avtal med Arbetsförmedlingen hävt på en ort på grund av stora brister i verksamheten men som samtidigt får ett förlängt avtal på en annan ort. Det tycker jag är lite underligt.

Utan att göra anspråk på att vara någon form av expert på upphandlingar eller upphandlingsregelverk tycker jag ändå att det här är en underlig konstruktion. Jag vet också att tidningen Arbetet har haft liknande frågor och därför har försökt fråga statsrådet om detta utan att få svar.

Jag vill därför här i kammaren ta chansen att fråga statsrådet hur han ser på att det finns en möjlighet för ett bolag som fått ett avtal hävt och som misskött sig på en ort att samtidigt få ett avtal förlängt på en annan ort. Jag vill också fråga hur han ser på alla de berättelser som kommer fram i Arbetets granskning av just den här insatsen där människor har hamnat i kläm när privata utförare inte har skött sitt jobb.