Fru talman! Jag är inte det minsta uppretad. Om använd talartid är ett mått på hur uppretad man är tror jag att vi har problem, för då skulle många i den här kammaren kunna uppfattas som mycket uppretade närmast hela tiden. Det är nog bra att ha andra indikatorer på det.

Jag läser förstås Centerpartiets följdmotioner. Jag läser också intervjuer med partiledare då och då. Jag konstaterar att Centerpartiet inte tycks vilja genomföra gårdsförsäljning utan tror att det kommer att skada mikrobryggerierna och dra undan mattan för dem – jag tror det var en formulering som användes i något sammanhang.

Det är inte den bild jag har fått av Christofer Bergenblock här, utan han har varit engagerad för detta. Nu gör vi det som har efterfrågats, nämligen inför en möjlighet att parallellt med detaljhandelsmonopolet köpa med sig en liten mängd alkohol från andra ställen.

Vad gäller grundlagen tycker jag att man ska ha respekt för den. Jag refererade specifikt till frågan om beredningskravet är uppfyllt för en specifik åtgärd relaterad till matkravet eller inte. När man kommer till riksdagens kammare tycker jag att man ska ha bra svar. Har man inte det ska man inte säga något. Det pågår en beredningsprocess. Jag tycker faktiskt att man ska respektera de beredningskrav som finns när det gäller den här typen av frågeställningar. Det var det jag syftade på, inte en diskussion kring vad man tycker om matkravet i allmänhet. Det har jag redogjort för.

Vi ser problem med dagens matkrav. Vi ser att det inte är tillräckligt enhetligt och att det behöver bli enklare jämfört med hur regelverket ser ut i dag. Det är den riktning utifrån vilken regeringen arbetar. Vi får återkomma när beredningarna är avslutade och vi kan berätta mer om hur vi ser på detaljerna i detta.

Interpellationsdebatten var härmed avslutad.