Fru talman och statsrådet! Först vill jag, en passant, säga att vaccin verkligen räddade liv, med tanke på den föregående debatten.

Det såg jag inte komma – att KD skulle vara det parti som sjösatte gårdsförsäljning. Uppenbart har KD hamnat i lite dåligt sällskap, ni som alltid tidigare har haft en rimlig syn på alkohol som just en folkhälsofråga, Jakob Forssmed.

Gårdsförsäljning har förvandlats till en fråga om marknad. Det handlar om näringsfrågor i stället för att vara en folkhälsofråga. Det är nog ingen som kommer att dricka sig full på en gårdsvisning, och det är inte detta det handlar om. Det här handlar om monopolet och Systembolaget och därmed om folkhälsa.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Regeringens förslag om att införa gårdsförsäljning i Sverige hotar enligt väldigt många det svenska detaljhandelsmonopolet och därmed folkhälsan. En utgångspunkt för förslaget om gårdsförsäljning är att Systembolagets monopol inte hotas, enligt SD och regeringen. Det är dock uppenbart att det fortfarande råder stor osäkerhet om hur regeringens förslag skulle påverka Systembolagets monopol. Detta har även poängterats i ett flertal remissvar. Exempelvis Lagrådet har varit inne på detta – jag återkommer till det – liksom Cancerfonden och Barnombudsmannen. Vidare har det även framkommit att det i Socialdepartementets egen juridiska analys av förslaget bekräftas att det hotar monopolet.

I början av februari släppte WHO Europa en ny rapport som poängterar både monopolets vikt för Sveriges folkhälsa och att avsteg från monopolet i form av gårdsförsäljning underminerar monopolets rättsliga ställning.

Lagrådet har uttalat sig om regeringens lagrådsremiss angående gårdsförsäljning av alkohol. I uttalandet konstateras att det fortfarande är osäkert om gårdsförsäljning är förenligt med EU-rätten. Om Sverige tillåter gårdsförsäljning kommer svenska alkoholproducenter att få en ny försäljningskanal som tillverkare i andra länder inte kan utnyttja, och det skulle enligt Lagrådet kunna vara ett förbjudet handelshinder.

Marknaden och ett antal partier vill ha mer. De vill se en box billigt rödvin på Coop eller Ica. Remissinstanserna, exempelvis Svenskt Näringsliv, avstyrker den tidsbegränsning som anges för tillståndet. Visita anser att reglerna om gårdsförsäljning inte bör vara tidsbegränsade utan bör gälla tills vidare. De vill gå all in.

Portugal har valt att sätta ned foten genom att avge ett så kallat detaljerat yttrande. I yttrandet framgår det att Portugal anser att det svenska lagförslaget strider mot det befintliga svenska monopolet för försäljning av alkoholdrycker och att det skapar hinder för den fria rörligheten för varor på EU:s inre marknad samt att det utgör en diskriminerande och oproportionerlig åtgärd i handeln mellan medlemsstater.

En annan fråga smyger sig också in, nämligen den om en prövotid på sex år. För mig är detta helt ofattbart – hur ska det gå till? Låt oss säga att det när man har dragit igång allt detta visar sig att det inte fungerar. Hur ska man kunna dra tillbaka det? Det är jag också intresserad av att veta.

Jag tycker inte att jag har fått tillräckligt med svar för att kunna luta mig tillbaka och vänta på första rundan på gården, om man säger så.