Fru talman! Tack till statsrådet för svaren! Men jag kan konstatera att ministern lite grann undviker att svara på mina frågor. Jag kan tolka det som att artskyddsutredningen i alla fall kommer att levereras innan augusti, men vad som händer med fåglarna hörde jag inte.

Jag skulle också vilja passa på att lyfta fram vikten av forskning kopplad till skogen. För mot bakgrund av den konfliktnivå vi faktiskt ser och den polariserade samhällsdebatten kopplad till skogen är vetenskapen viktigare än någonsin. Vi behöver ha rätt fakta – och samma fakta – på bordet.

Skogen har byggt vårt land, som jag var inne på. Men vilka möjligheter finns i skogen framåt? Där är forskningen också otroligt viktig. Hur kan vi skapa ännu mer värde av varje träd? Jag tror att skogsdebatten skulle tjäna på mer dialog, inte mindre.

Dessutom är det alltid bra att mötas på plats i skogen när man diskuterar skogsbruk, artskydd och andra skogliga frågor och att man bildar sig tillsammans. Då kan man se hur skogsbruk går till, vilka hänsyn som tas, vilka arter som lever där och så vidare. Vi har många kunniga skogsägare, skogsarbetare och entreprenörer som besitter en otroligt lång erfarenhet här i vårt land. Kompetensförsörjningen inom skogsnäringen och den skogliga forskningen kommer att vara viktig för oss som land framåt.

Utifrån forskningspropositionen väcks dock min oro på nytt, då regeringen väljer att satsa på excellent forskning vid några få, stora universitet. Det innebär att forskningen vid mindre universitet i skogslänen riskerar att påverkas. Hur ser statsrådet på vikten av den skogliga forskningen i hela landet?