Fru talman! Tack till ministern för svaren så långt! Oron fortsätter ändå att gnaga i mig, och den gäller framför allt artskyddet, som även ministern var inne på i sitt svar.

Markägare fortsätter att få brev från Skogsstyrelsen efter avverkningsanmälningar med information om fridlysta växter och fåglar som kan påverkas av skogliga åtgärder. De kan inte avverka sin skog, och de får ingen ersättning. Denna osäkerhet, som inte enbart är en följd av svensk lagstiftning utan också är påverkad av nya rättsfall som tolkar EU-reglerna, skapar utmaningar för skogsägare och myndigheter. Fridlysta arter har varit en högaktuell fråga ända sedan dessa domar skapade den nya ordningen som vi har för skogen i dag.

Regeringen valde här att hantera frågorna gällande artskyddet i en så kallad bokstavsutredning på departementet. Det är en utredning som sker i det fördolda, där vi i oppositionen inte har någon insyn och inte kan få svar på våra frågor. Det får inte heller organisationer eller medier som söker svar. När vi frågade varför man inte hanterade allt som rör skogen i en enda utredning, alltså att även artskyddsfrågorna skulle ingå i skogsutredningen, fick vi till svar att det var bråttom och att man därför lyfte ut artskyddet och hanterade det i en bokstavsutredning.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Man väntade dock i ett och ett halvt år innan man tillsatte denna bokstavsutredning, och sedan har den inte blivit klar inom utsatt tid. Den skulle vara klar vid årsskiftet, men jag vet inte om den är klar än.

Flera ledamöter har vid olika tillfällen här i kammaren efterfrågat vad som händer med Artskyddsutredningen. Det gäller inte bara oss från oppositionen, utan även ledamöter från ministerns eget parti undrar samma sak: Varför händer det ingenting? Varför dröjer regeringen med besked i den här viktiga frågan, som det ju var så bråttom med?

Senast var svaret att artskyddsutredningen inte var klar än – den utredning som det var bråttom med och som därför inte lades samman med skogsutredningen. Nu har det gått tre månader sedan den skulle vara klar. Vad som händer vet vi inte.

En annan oro jag har kopplat till det här gäller hur man tänker hantera fåglarna. I en annan interpellation gällande skogen och artskyddet här i kammaren nyligen kunde man tolka svaret från klimat- och miljöministern som att regeringen tänker hantera den frågan genom att betala för de områden där fåglar hindrar skogsbruk. Jag ser en enorm risk med att det blir stora markarealer i Sverige som inte kommer att kunna brukas och som i stället kommer att kosta stora belopp i ersättningar.

Vi socialdemokrater hade gärna sett att man hanterat helheten. Vi hade också gärna varit med mer i utredningarna, just för att få långsiktighet och samsyn, hålla dialogen levande och bolla de här frågorna. Men nu är vi där vi är. Jag undrar var detta har fastnat och varför regeringen inte levererar på den viktigaste och mest akuta frågan om artskyddet för våra skogsbrukare. Vem kommer att ta ansvar för helheten kring alla de utredningar som har skett kring de skogliga frågorna? Det är mycket i görningen och även mycket som har levererats. Men helheten, vem tar ansvar för den?