Herr talman! Jag betvivlar inte att engagemanget är precis lika stort hos regeringen och oppositionspartierna som hos undertecknad. Frågan gäller det som ministern nämnde på slutet, nämligen politiska åtgärder.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Jag tillåter mig att ta upp den åtgärd som ministern nämner gällande uppgifter i regleringsbreven. Där står det att myndigheten ska redogöra för hur man i sin verksamhet säkerställer en säker hantering av skyddade personuppgifter – punkt. Jag vet inte riktigt om det är en tillräckligt kraftfull markering gällande de misstag som faktiskt uppdagades i SVT:s granskning före jul.

De övriga uppdrag som ministern hänvisar till har getts tidigare, innan granskningen blev känd. Trots att uppdrag har getts till myndigheter långt tidigare har de här misstagen alltså ändå kommit upp till ytan. Regeringen skriver då en enda mening i regleringsbreven – som för övrigt ska redovisas efter ett år. Ska man hårdra det kan man säga att ytterligare tio eller elva kvinnor kanske får sin skyddade identitet röjd under det året. Sedan förstår jag att ministern har kontakter med myndigheterna under hand under året, men som uppdrag betraktat tycker jag att det är väldigt tunt.

Ett annat uppdrag som nämndes, och som också har getts till en myndighet tidigare, rör Integritetsskyddsmyndigheten. Det var även en fråga som togs upp i granskningen, med ganska märkvärdiga resultat. Det visar sig nämligen att domstolar i stor utsträckning inte anmäler incidenter till Integritetsskyddsmyndigheten när det gäller skyddade personuppgifter.

Domstolarna säger att det utreds internt. Man hänvisar också till domstolars integritet, vilket är lite fånigt i sammanhanget. Imy ska nämligen inte granska vad domstolarna har beslutat, utan de ska granska och sammanställa de misstag som har begåtts – just för att utreda om det handlar om systematiska misstag och vad vi i så fall kan göra åt dem. Därför är det lite provocerande att det av 241 anmälningar som kom in till Imy bara var 10 stycken som kom från rättsväsendet.

Jag och justitieutskottet kallade myndighetscheferna till justitieutskottet för att de skulle få berätta om det här och om vad de har för planer eller åtgärder på lut för att åstadkomma förbättring. Domstolsverket säger att domstolarna inte har någon skyldighet att anmäla till Imy utan att det görs på eget bevåg. Det är ju lite märkligt. Man sa också att det enda sättet att komma åt detta är att fatta politiska beslut. Det behövs ett politiskt beslut om att alla incidenter ska rapporteras till Imy.

Görs inte det blir det som när Domstolsverket säger att man gör egna, interna sammanställningar som är offentliga och vem som helst kan lyfta. Det blir ungefär som att erkänna: ”Vi gör fel, och vi har sammanställt det. Rapporten ligger här, och vill någon se den – läs! Men vi gör ingenting mer åt det.” En fråga till ministern är därför om regeringen är beredd att faktiskt fatta politiska beslut om att sådana här misstag ska anmälas till Imy, för att systematiska fel ska upptäckas och åtgärdas.