Fru talman! Låt mig bara kvittera att jag också uppskattar Miljöpartiets mycket konstruktiva syn på frågorna om stödet till Ukraina. Jag uppskattar det mycket.

Vi lyckades trots allt för bara några veckor sedan enas om ytterligare sanktioner – sedan spekuleras det om varför Ungern ställde upp på just dem. Enighet om ytterligare och mer långtgående sanktioner på olja och gas än vad vi hittills lyckats med tror jag att man ska ha begränsade förhoppningar om. Vi har inte kommit längre i fråga om gas och olja eftersom det fortfarande finns för många länder i Europa som är beroende av detta. Det viktigaste är att de sanktioner som redan finns efterföljs så att man inte rundar dem. Där ligger mycket fokus.

Vi har lyckats med skuggflottan i många omgångar. Det är mest Östersjöländerna som är mycket engagerade i frågan. Jag har visst hopp om att vi kommer att fortsätta att lista fartyg som vi vet är skuggflottefartyg och som det därför ska riktas sanktioner mot.

EU kommer aldrig att skaffa sig kärnvapen. Däremot finns det ett EU-land, som också är medlem i Nato, det vill säga Frankrike, som har kärnvapen. Och det finns ett europeiskt land, som inte är med i EU men som är med i Nato, det vill säga Storbritannien, som har kärnvapen.

Jag tror att många svenskar känner igen sig när jag säger att alla helst skulle se en värld utan kärnvapen, men när världen ser ut som den gör ska vi vara glada att det inte bara är Ryssland, som finns i vår närhet, som har kärnvapen. Att det finns två demokratier i vår närhet i Europa som också är kärnvapenmakter gör faktiskt Europa tryggare just nu. Det som har hänt nu är att Frankrike har öppnat för en diskussion, där de som alltid har haft sitt kärnvapenskydd helt nationellt, inte underställt några gemensamma regler alls, öppnar för att diskutera också med andra länder. Men det sker i så fall bilateralt mellan Frankrike och andra länder, inte inom ramen för EU.