Fru talman! Ett civiliserat samhälle bygger för mig på demokrati, individuella rättigheter och en fungerande rättsstat. Dessa tre värden kan sägas vara under attack.
Det är kanske viktigt att komma ihåg en sak, framför allt i de tider vi lever i och som man med ett lite snällare uttryck skulle kunna kalla formativa. Vi är i en situation där vi har krig i vårt närområde, där det talas om att man kan ha olika fakta och där man i dag kan få datoriserat stöd för att föra fram åsikter. Allt detta sammantaget borde få oss som tror på de grundläggande värdena att gå tillbaka till fundamentet – back to basics, fru talman.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT 2024 års rapport om rättsstatsprincipen
Det är nämligen så att demokratin, som är det första av de tre kriterierna, alltid måste försvaras och försvara sin position i en öppen och ärlig debatt – en debatt där man faktiskt tar fasta på korrekta fakta och där den som inte är redo att stå för sin åsikt förmodligen också kommer till korta. Den som bakom anonymitetsskydd vill pumpa ut ett budskap men inte mötas i offentlig debatt måste vi klara av att bemöta.
Vi måste också ha en konstitution som gör att vi alltid garanterar en andra chans. Med nya argument kan vi ompröva det vi tog ställning till tidigare. Därför är det farligt att vara alltför snabb med att ändra regler eller att i konstitutionen deklarera sådant som egentligen hör hemma i politiska debatter.
Slutligen måste vi se till att domstolarna skyddar det här systemet. Det är egentligen den rapporten vi nu har framför oss, nämligen: Hur ser instrumenten ut för att skydda de tre fundamentala funktioner som krävs i en inkännande demokrati?
Läser man rapporten, fru talman, kan man som flera har sagt konstatera att den har gjort god nytta. Den har också utvidgats till fler länder, nämligen kandidatländerna.
Vi kan konstatera att ungefär två av tre åtgärder har genomförts men att det tyvärr också finns medlemsländer som fortfarande har problem och där det till och med har skett en tillbakagång på det här området. Även om grundtonen i rapporten är positiv finns det alltså anledning till farhågor i vissa avseenden. Men de farhågorna kan vi bara hantera genom att tydligt förklara och argumentera för hur det borde förhålla sig. Vi kan aldrig påtvinga någon det på annat sätt än i en öppen diskussion.
När det gäller Sverige i den här rapporten har flera redan nämnt att det i princip är fyra områden som man har synpunkter på.
Det gäller bland annat nämndemännen, där vi inte har vidtagit några åtgärder. Det beror förmodligen på att det i denna kammare har funnits en stor enighet om att vi har haft ett vettigt system för att utse nämndemän. Behöver det omprövas är det en längre process än att svara på kommissionens rapport.
Man konstaterar också att vi har infört många av de karensregler som efterfrågas. Sedan säger man, lite grann så där som man nästan alltid gör, att det dock är vettigt att utvärdera effekten inom en viss tid.
Man tar upp frågan om vårt arbete mot mutor, där vi har genomfört vissa delar. Här tycker jag att det finns anledning att betona att det med den nya administrationen i Förenta staterna, som har sett det som att det förhindrar affärer att ha strikta regler, nog kommer att bli ett ökat tryck och ett ökat behov av att stå upp för det som vi uppfattar vara rätt och riktigt. Därför räcker det inte att rycka på axlarna och säga att det uppmärksammas att vi har gjort något, för det här blir förmodligen en viktig fråga med tanke på den nya världsordning som dessvärre växer fram.
Slutligen har man synpunkter på det arbete som gäller civilsamhällets finansiering och styrning. Man konstaterar att vi har vidtagit vissa åtgärder men att det fortfarande är viktigt att se till att civilsamhället inte i alltför stor utsträckning styrs mot vissa åsikter eller vissa roller. I stället ska vi vara väldigt öppna i både finansieringen och styrningen.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT 2024 års rapport om rättsstatsprincipen
Sammanfattningsvis, fru talman, tror jag att man kan säga att Sverige står starkt vad gäller rättsstatens principer. EU och Europa står relativt starkt. Det finns ställen där det inte ser så bra ut, men den här rapporten är oerhört viktig som ett verktyg för att driva utvecklingen vidare. Det är ett viktigt arbete att uppmärksamma. Det är viktigt att vi debatterar detta, och det är också viktigt att vi tar till oss det. Vi vill nämligen alla leva i ett land där demokrati, individuella rättigheter och rättssäkerhet råder.
Fru talman! Jag yrkar bifall till konstitutionsutskottets förslag att lägga rapporten till handlingarna.