Fru talman! Det är med stor tillfredsställelse jag står här när vi i dag debatterar en av de viktigaste reformer som regeringsunderlaget hittills har presenterat inom det svenska rättsväsendet, nämligen en modernisering av den straffrättsliga preskriptionslagstiftningen.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT En modern straff-rättslig preskriptions-lagstiftning

Sverige har under lång tid haft en preskriptionslagstiftning som inte har hängt med i utvecklingen. I decennier har vi haft en ordning där brottslingar kunnat undgå rättvisan enbart genom att hålla sig undan tillräckligt länge, en ordning där grova brottslingar kunnat gå fria, inte för att de bevisats oskyldiga utan för att tiden har löpt ut. Det har skapat en rättsosäkerhet för brottsoffer, som har lämnats i ovisshet. Det är därför ett steg i rätt riktning att vi nu skärper lagstiftningen.

Med den nya lagen kommer alla brott med livstids fängelse i straffskalan att undantas från preskription. Det innebär att vi inte längre riskerar att grovt kriminella slipper straff bara för att de har lyckats hålla sig undan tillräckligt länge.

Dessutom förlängs preskriptionstiden för flera allvarliga brott, vilket ger polisen och rättsväsendet större möjlighet att lagföra brottslingar även långt efter det att brottet har begåtts.

Fru talman! För det första: Alla brott som har livstids fängelse i straffskalan ska undantas från preskription. Detta innebär att brott som grovt sabotage, synnerligen grov misshandel och grov mordbrand nu hamnar i samma kategori som mord och våldtäkt mot barn – brott som aldrig får falla i glömska.

För det andra: Preskriptionstiderna för flera allvarliga brott förlängs. Till exempel kommer grov misshandel, rån och våldtäkt att ha en preskriptionstid på 15 år i stället för 10 år, och synnerligen grov misshandel och grov våldtäkt kommer att ha en preskriptionstid på 25 år i stället för 15 år.

För det tredje: Preskriptionstiderna för brott mot barn skärps ytterligare, vilket innebär att vissa brott, såsom grov fridskränkning och hedersförtryck, nu får en preskriptionstid som börjar räknas från den dag då offret fyller 18 år.

Detta är viktiga steg för att stärka rättssäkerheten och sätta brottsoffren i första rummet.

Fru talman! Rättvisa ska inte ha en åldersgräns. Preskription var en gång ett verktyg för att hantera den rättstekniska svårigheten att bevisa gamla brott. Men tiderna har förändrats. I dag sker en enorm utveckling inom kriminalteknik, dna-bevisning, forensiska databaser och internationellt polissamarbete, vilket gör det möjligt att lösa fall flera decennier efter att brotten har begåtts. Att då låta en kriminell gå fri bara för att en juridisk tidsfrist löpt ut är inte bara orättvist utan direkt skadligt för förtroendet för vårt rättsväsen.

Vi känner alla till fall där gärningsmän undkommit rättvisan på grund av preskription. Brottsoffer har fått leva med att deras förövare trots nya bevis aldrig kommer att ställas till svars. Detta är ovärdigt ett rättssamhälle.

Fru talman! Brottsofferperspektivet måste väga tyngst. Sverigedemokraterna har länge kämpat för en politik där brottsoffrets rättigheter väger tyngre än brottslingens. För oss är det självklart att det är brottsoffret som ska stå i centrum, inte gärningsmannen. Genom att avskaffa påföljdspreskriptionen skickar vi en tydlig signal. Den som begår brott ska sona sitt straff oavsett hur lång tid som har gått. Vi kan inte ha en lagstiftning som uppmuntrar kriminella att gå under jorden i några år för att sedan återvända som fria personer. Det är en signalpolitik som i praktiken underminerar hela vårt rättssystem.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT En modern straff-rättslig preskriptions-lagstiftning

Fru talman! Vi har hört kritik från vissa partier, främst Vänsterpartiet, som menar att denna lagstiftning kan vara problematisk ur rättssäkerhetssynpunkt. Man kan hävda att bevisningen blir svårare att bedöma efter lång tid och att detta kan leda till osäkra domar. Men låt mig vara tydlig: Ingen lagändring ändrar på beviskraven i svensk domstol, ingen döms utan att skuld är ställd bortom rimligt tvivel och tekniken för att lösa gamla brott är bättre än någonsin och kommer säkerligen även att förbättras framöver.

Vidare har det framförts kritik mot att lagen kommer att ge retroaktiv verkan, det vill säga att längre preskriptionstider även ska gälla brott som begåtts före lagens ikraftträdande, om de ännu inte preskriberats. Här tycker jag att det är viktigt att poängtera att det inte är gärningen i sig som ges en retroaktiv verkan. Brottet var lika otillåtet då som det är nu. Det som ges retroaktiv verkan är preskriptionen. Detta har även genomförts tidigare, till exempel när preskriptionstiden för mord avskaffades.

Fru talman! Den svenska kriminalpolitiken har alltför länge präglats av en naivitet där man sett på brottslingar som offer för samhället snarare än som ansvariga individer. Med denna reform tar vi ännu ett steg bort från den mjuka linjen, sätter brottsoffer i fokus och stärker rättsstaten. Vi säkerställer att brottslingar inte kan räkna med att gå fria genom att gömma sig, och vi ger de verkliga offren, brottsoffren, den upprättelse de förtjänar.

Med detta sagt, fru talman, yrkar jag bifall till utskottets förslag.