Herr talman! Vänsterpartiets motion om arbetskraftsinvandring är rätt motsägelsefull. I motionen finns det en del kritik mot Reinfeldts och Miljöpartiets system för arbetskraftsinvandring. Kritiken går ut på att systemet är riggat så att arbetsgivare kan ta hit lågbetald arbetskraft.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Arbetskraftsinvandring

Man får uppfattningen att Vänsterpartiet egentligen vill att den arbetskraftsinvandring som kommer till Sverige ska vara högkvalificerad och välbetald. Men så är det inte.

När det kommer till kritan står det i Vänsterpartiets motion att man är emot lönekrav. Egentligen vill man inte ha något lönekrav. Men utan lönekrav kommer det ju att bli lättare för den lågbetalda arbetskraften att ta sig till Sverige. Hur vill Vänsterpartiet egentligen ha det: Anser ni att det är bra att ha massinvandring av lågbetald arbetskraft, eller tycker ni att det är fel? Om ni är emot invandringen av lågbetald arbetskraft, varför är ni emot det nuvarande lönekravet och en höjning av det? Det är ju det lönekrav som riksdagen röstade för i november 2022 – som Vänsterpartiet då röstade nej till – som drastiskt har minskat antalet lågbetalda arbetskraftsinvandrare som kommer till Sverige.

Vänsterpartiet säger att de är kritiska till lågbetald arbetskraftsinvandring, men hela deras politik går ut på att mångdubbla antalet lågbetalda arbetskraftsinvandrare. Hur är det egentligen: Vill Vänsterpartiet ha en politik som leder till fler lågbetalda arbetskraftsinvandrare, eller vill ni ha färre lågkvalificerade arbetskraftsinvandrare?