Herr talman! Jag ber om ursäkt för att jag for med osanning i mitt förra inlägg och sa att det var mitt sista. Jag glömde faktiskt att svara på detta, och jag skulle ha gjort det.

Regeringen har en vanlig myndighetsuppföljning. Vi följer upp verksamhetsberättelser, och vi har löpande myndighetsdialoger med våra myndigheter. Så följer vi upp myndigheterna. Det är inget konstigare med Länsstyrelsen i Gävleborg än med andra myndigheter; vi följer upp dem på samma sätt.

Vi utbildar tillträdande generaldirektörer i vad det innebär att vara myndighetschef och om den statliga värdegrunden. Vad gäller just länsstyrelserna har vi särskilda myndighetsdialoger där vi också har olika teman. Det är så vi följer upp länsstyrelserna och myndighetscheferna. Så sker i Gävleborg i dag, och så kommer också att ske med den tillträdande landshövdingen.

Landshövdingar och myndighetschefer utses inte särskilt för att upprätthålla sammanhållningen i Sverige. Jag tycker att kopplingen över huvud taget är väldigt märklig. Vi skulle utse en myndighetschef för Länsstyrelsen i Gävleborg, och då var detta en kandidat som vi tycker uppfyller de kriterier som regeringen ställer upp.

(Applåder)

Interpellationsdebatten var härmed avslutad.