Herr talman! Linus Sköld tog upp frågan om begreppet ”SD-regeringen”, som Socialdemokraterna envisas med att använda, och att jag reagerar mycket starkt mot detta uttryck. Det har inte med beröringsskräck med Sverigedemokraterna från min sida att göra. Vi samarbetar med Sverigedemokraterna. Det är så detta parlamentariska system byggs upp, alltså genom att vi får majoritet i den här kammaren, i denna demokrati som Sverige är. Samarbete med Sverigedemokraterna är en förutsättning för att regeringen ska överleva och kunna styra landet.

Jag reagerar på uttrycket för att det är fel i sak. Vi har ingen SD-regering. SD sitter inte i regeringen. Därmed kan det omöjligt vara en SD-regering. Jag hade sagt att det var fel även om ni talade om S-regeringen eller MP-regeringen. Jag reagerar för att ni far med osanning inför svenska folket. Det här är fel i sak. Det är inte fråga om någon beröringsskräck inför Sverigedemokraterna. Det är ett samarbetsparti till regeringen, och detta samarbete fungerar mycket bra.

Över till själva sakfrågan och interpellationen! Det tar ärligt talat emot väldigt mycket att diskutera enskilda personärenden i den här kammaren. Jag tycker att en interpellationsdebatt är helt fel forum att göra det i. Men nu står vi här och måste göra det.

Jag måste säga att jag tycker att Linus Skölds inlägg var otroligt kränkande och nedvärderande. Han kallar en kollega här i riksdagen för rasist och antiziganist. Jag tycker att man ska vara oerhört försiktig innan man sätter de epiteten på människor, i det här fallet en person som nu ska bli landshövding. Ge henne en chans! Politisera inte det här ämbetet i onödan!

Det är ingen hemlighet att många landshövdingar har politisk bakgrund. Det står till och med i en skrivelse att det är positivt att ha politisk bakgrund. Det är därför väldigt många landshövdingar är före detta statsråd, riksdagsledamöter och kommunpolitiker; det är en fördel. Partier får nominera landshövdingar. Det finns i dag sex landshövdingar med socialdemokratisk bakgrund och ungefär lika många med moderat bakgrund. Sverigedemokraterna, som är det här parlamentets näst största parti, har inte haft en enda. Vi tycker att det är rimligt att även Sverigedemokraterna har möjlighet att nominera en landshövding, och de har nu gjort detta.

Regeringen fattade för drygt en vecka sedan beslut om två utnämningar av landshövdingar. Den andra var Gunilla Svantorp i Östergötland, socialdemokratisk riksdagsledamot. Meritlistorna är väldigt lika för Carina Ståhl Herrstedt och Gunilla Svantorp. Båda kom in i riksdagen 2010 och har suttit i olika utskott. De har en bakgrund som kommun- och regionpolitiker. Carina Ståhl Herrstedt har varit ordförande för kvinnoförbundet, Gunilla Svantorp ordförande i ett av riksdagens utskott. De gjorde andra saker innan och blev sedan politiker på heltid. Nu ska de representera två län som landshövdingar.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

När man som politisk motståndare redan innan en landshövding har kommit på plats börjar skriva debattartiklar politiserar man ämbetet i onödan. Även om man har en politisk bakgrund är man i sin roll som landshövding ämbetsperson. Då jobbar man på regeringens uppdrag och företräder staten på den lokala nivån. Då spelar partibok faktiskt ingen roll. Detta förväntar jag mig av alla landshövdingar, inklusive den som den här interpellationsdebatten handlar om.

(Applåder)