Fru talman! När det gäller Haiders sista inlägg är det klart att det inte finns några konsekvensanalyser av det. Det är något man jobbar med nu, för att se om man kan jobba mer med det konceptet framöver. Jag tror faktiskt väldigt mycket på det. Jag identifierade ganska tidigt som statsråd att man borde jobba mer med flexibla kontor, just för att kunna vara mer tillgänglig över hela landet. Jag är glad över att kunna ge dem detta uppdrag.

Det kommer helt klart att läggas ned kontor. Jag säger inget annat. Men det kom en del frågor här tidigare om exakta konsekvensanalyser och så. Man håller på och jobbar med det nu, och det kan bli så att en del av de kontor som nu aviseras för nedläggning inte kommer att läggas ned. Det vet jag inte än. Men det kan bli så, om man under resans gång kommer på att det finns goda argument för att ha kvar ett och annat. Vi får se.

Jag tycker att det ibland blir lite övertoner – det blir det ofta i många politiska debatter, så det är inget konstigt. Men vi kommer inte att porta någon från servicekontoren. Det låter nästan som att vi nu drar undan servicekontorsverksamhet och förhindrar människor att komma dit.

En del kommer att få längre till ett servicekontor, ja. Men servicekontoren kommer att finnas utspridda i detta rike även framöver, även om de blir något färre. En del kommer därmed också att få längre, men redan i dag är det människor som faktiskt har ett ganska rejält avstånd till ett servicekontor men som ändå har tillgång till ett servicekontor.

Om prognoserna stämmer kommer vi att gå ned till den nivå som var 2019, och även 2019 var servicekontoren en viktig instans i Sverige och fungerade ändå väl.

Man kan alltid fråga vad som menas med hela landet. Jag påstår att statens servicekontor kommer att vara representerade i hela landet även efter de här förändringarna. Men det innebär inte att de kommer att finnas i alla kommuner. Vad innebär det att de finns i hela landet? Vi har sagt att målsättningen är att det ska finnas minst ett servicekontor i varje FA-region. Om vi lyckas med det skulle jag ändå påstå att servicekontoren finns i hela landet.

Både Sanne Lennström och Carina Ödebrink frågade om jag verkligen tycker att det är rimligt att det är myndigheten som ska peka ut var kontoren ska finnas. Ja, det är regeringens inställning. Och det finns med i budgetpropositionen, som riksdagen också har röstat igenom. Vi tycker att det är rimligt att det är myndigheten som gör detta och att regeringen inte pekar med hela handen. Vi tror att myndigheten är bättre lämpad att göra detta. Svaret på den frågan är alltså ja.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Sedan blev det lite skattepolitisk debatt. Det blir det ofta. 13 miljarder i sänkta skatter nämndes. Men om jag inte minns fel sänkte vi skatterna med 27 miljarder för det här året. Hälften av reformutrymmet gick till ökade utgifter, och hälften gick till lägre skatter.

Den höjda skiktgränsen för den statliga inkomstskatten, som man nu ondgör sig över, vill jag bestämt minnas att även Socialdemokraterna stöder i sin skuggbudget. Vi är alltså överens i denna kammare om var skiktgränsen för statlig inkomstskatt ska ligga. Jag vill även minnas att LO uttryckte starkt stöd för att höja skiktgränsen, så att den inte urholkas i takt med löneökningar och stigande inflation.

Till Adrian Magnusson vill jag säga att han tillmäter mina uttalanden väldigt stor vikt om han anser att det jag säger här skulle påverka arbetslösheten. Det tror jag faktiskt inte.

Och Monica Haider missuppfattade mig nog lite i mitt förra inlägg. Det jag sa var att trots att vi i dag har 148 servicekontor är arbetslösheten i Sverige ändå hög. Jag tror att det beror på väldigt många andra faktorer än just antalet servicekontor och var de finns placerade. Det var det jag sa.