Fru talman! Det finns mycket man vill säga på det här området, och det är inte så ofta vi debatterar turismen i kammaren. Jag är därför glad att vi fick det här tillfället, och jag passar på att tacka interpellanten för interpellationen. Likaså tackar jag för Monica Haiders inlägg i debatten.
Det är onekligen så att det här är en bransch som skapar många arbetstillfällen – drygt 100 000 helårsarbeten. Den totala turismkonsumtionen i Sverige uppgick till nästan 250 miljarder kronor 2021, och vi väntar nu med spänning på att få siffror och ny statistik i mars. Det här är en mix; den största delen utgörs av svenskars egen turismkonsumtion i Sverige, och sedan har vi den utländska konsumtionen ovanpå den. Vi hoppas nu att vi ska få en annan situation så här på andra sidan pandemin, som var en otroligt tuff period för svensk turismnäring.
Jag börjar med att svara väldigt rakt på Monica Haiders fråga, fru talman: Nej, det finns ingen plan på att ta fram ett nytt dokument.
Jag tycker väl att jag kan kosta på mig att vara ödmjuk och reflektera lite fritt, även om det inte är särskilt ofta som vi statsråd dristar oss till att göra det i kammaren. Det är inte helt givet när det ska tas fram en ny policy, en ny strategi och ett nytt dokument för ett område och när det inte ska göras. Här har strategin varit att vi kan vila tungt på att den här kammaren i grunden är ganska politiskt överens om ingångarna till besöksnäringen i Sverige – och nu kör vi! Vi vet vad återkopplingen från turismnäringen är kring regelförenklingar och kompetensförsörjning, för den är väldigt tydlig. Sedan försöker vi verkställa utifrån det.
Det är inte alla som nördar ned sig i de här frågorna varje dag, och därför vill jag ändå trycka på följande: Vi har alltså ett ganska omfattande regelförenklingspaket som vi nu har sjösatt, och det består bland annat av ett förenklingsråd och ett implementeringsråd.
Det förstnämnda ska lämna förslag på förenklingar av svensk lagstiftning för att minska regelbördan och administrativa kostnader för svenska företag. Det är ingen liten sak. Ibland tillsätter vi en utredning för att titta på någonting specifikt som kanske kan tas bort och ändras, och här har vi nu ett råd som återkommande kan komma med förslag, utan anmodan. Det är precis det här vägskälet som hela övriga Europa står inför: Ska man addera mer regelbörda på företagen, eller ska man börja lätta på den? Sverige har valt väg. Vi kommer inte att sitta och vänta på EU-kommissionen. EU är inte EU-kommissionen, utan EU är medlemsstaterna. Sverige tar nu täten i fråga om förenklingar.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Sedan har vi Implementeringsrådet, som bland annat ska se till att Sverige kommer in tidigare i för Sverige avgörande EU-processer. Är det någonting som näringslivet har pratat om under mina tio år som partiledare och nu två och ett halvt år som statsråd är det att det inte spelar någon roll om vi har en röd regering eller en blå regering – Sverige kommer ändå in för sent i EU-processerna. Implementeringsrådet kan hjälpa oss med en del av det, framför allt vad gäller att rulla tillbaka en del överimplementering av EU-direktiv.
Ett trettiotal myndigheter har fått uppdrag på samma område. Vi har förstärkt anslaget – det är modest, men det har ändå fått en förstärkning – till Visit Sweden, och Svenska Institutet har fått i uppdrag att både inrätta och samordna en Team Sweden-grupp som ska modernisera Sverigebildsarbetet. Vi vet nämligen att Sverigebilden i stort och turismnäringen är delvis kommunicerande kärl som, när det går åt rätt håll, tjänar Sverige väl på många områden.
Nog händer det alltså mycket, men det handlar mycket om görande snarare än om fler policyer.