Fru talman och justitieministern! Det är flera saker som justitieministern säger som jag tycker är bra och som jag delar hans syn på.

Jag vill bland annat ge en eloge för Straffreformutredningen, som ska kika på hur man kan skärpa straffen för flerfaldig brottslighet. Det är det som är problemet. Varje brott som begås, kanske varje dag, har en så låg straffskala att man ändå inte kan inkapacitera personen. Vederbörande kan i princip stå och skratta handlaren upp i ansiktet och säga: Titta nu när jag stjäl från dig, och du kan inte stoppa mig! Detta är alltså bra.

Jag har dock ett par invändningar. För flera handlare kan det säkert vara aktuellt med väktarnärvaro. Men jag tror att det är en kostnad som få handlare vill ha. Det gäller framför allt små handlare på små orter, som har svårt att få det att gå runt på det kundunderlag de har. Där kan utgiften för väktare vara skillnaden mellan att gå med plus eller med minus. Jag tror därför inte att detta hjälper så mycket, men det finns mycket annat bra som kan göras.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Fru talman! Jag vill tacka för att det kommer att hända saker i närtid, och det tror jag att alla handlare som har de här problemen uppskattar. Men när jag ändå har chansen vill jag ändå höja ett rejält varningens finger för det som justitieministern sa om att handlare själva ska kunna välja vilka som ska ha tillträde till deras butiker.

Här ser jag en stor risk för rättsosäkerhet. Vad händer om en handlare börjar agera diskriminerande och väljer att porta människor baserat på ursprung, funktionsvariation eller någonting annat? Vad händer på en liten ort, där det bara finns en handlare, om denna handlare har en aversion mot någon? Var ska man då handla? Jag bor själv i en liten ort, och jag vet precis hur det kan bli med konflikter i jaktlaget, till exempel, när man inte vill prata med varandra på flera år. Om man blir portad i butiken – måste man då åka till en annan kommun för att handla?

Jag önskar att justitieministern håller fast vid sin tidigare bakgrund – att kämpa för antidiskriminering och rättssäkerhet – och ser till att det är rättsvårdande myndigheter som avgör när man får tillträdesförbud. Jag tycker att rättsvårdande myndighet, i det här fallet åklagarkamrarna, bör utfärda förbudet mycket oftare än i dag. Där är vi överens, och det är detta jag vill driva på för. Men att det ska vara upp till varje handlare tycker jag är ytterst tveksamt; det vill jag ha sagt.

Fru talman! Jag har ytterligare en fråga. När vi socialdemokrater satt i regeringsställning ändrade vi i lagstiftningen om tillträdesförbud och ville inkludera tillträdesförbud inte bara för enskilda butiker utan också för gallerior. Jag har för mig att Moderaterna då motsatte sig det. Justitieministern får gärna hjälpa mitt minne på traven. Stämmer detta, eller missminner jag mig? Och om jag har rätt, har Moderaterna då ändrat sig och är nu beredda att ge tillträdesförbud även för hela köpcentrum och gallerior?