Fru talman! Jag vill använda mina sista två minuter till att göra en konklusion av vad vi är överens om och inte.

Vi verkar uppenbarligen vara överens om att bekämpandet av den ekonomiska brottsligheten måste stå väldigt högt på vår agenda. Det är inte rimligt att seriösa företag ska slås ut i konkurrensen med oseriösa och kriminella företag. Det måste vara tydligt.

Det är inte heller rimligt att människor i Sverige faktiskt indirekt betalar till den ekonomiska brottsligheten på många olika sätt; vi behöver inte rada upp detta.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Jag tycker också att det finns en hel del som vi behöver fortsätta göra, men jag vill också säga en annan sak. Det jag vill lyfta som jag tycker är väldigt bra med revisionsplikten är att det ökar insynen och möjligheten till upptäckt. Där är det väldigt bra att vi stärker informationsutbytet mellan myndigheter. Det är väldigt bra, för där är vi många som har lyft in att det verkligen behöver göras förändringar.

Jag står fast vid detta. Uppenbarligen är vi, precis som statsrådet säger, inte överens. Jag tycker att det här är en sak vi skulle behöva gå vidare med när det gäller revisionsplikten. Riksrevisionen och andra har ju lyft fram att revisionsplikten skulle kunna göra skillnad. Därför tycker jag att det är viktigt att ändå titta på om fler företag borde vara föremål för revisionsplikt. Det skulle nämligen öka möjligheterna till insyn och upptäckt.

Tack för debatten, justitieministern!