Fru talman! Tack, ministern, för den här debatten!

Jag ska inleda med att säga att 130 miljoner till idrottslokaler tyvärr inte kommer bygdegårdarna till del.

För den som lyssnar på den här debatten kanske den framstår som aningen detaljerad. Det handlar om både förordningar och regleringsbrev och om anslagsposter och utgiftsområden. Det är inte möjligt att alla känner till alla detaljer i hur förordningen är utformad och hur det här ser ut. Därför är det tur att vi kan ha den här debatten och belysa frågan, för även om det blir på en detaljerad nivå är detta oerhört viktigt.

Det som det egentligen handlar om är ju att dagens ordning är orimlig och innebär att samlingslokaler utanför storstäderna missgynnas. Det kan man se om man tittar på hur beviljandegraden ser ut. Eftersom det har sett ut så i flera år gör det också avtryck i sökbilden vilka samlingslokaler man faktiskt söker för hos Boverket, eftersom man vet att man år efter år inte får det här bidraget.

Ibland blir det inte som det är tänkt, men då är det inte värre än att man får göra om och se om man kan göra på ett bättre sätt. Regeringen känner ju till den här frågan utifrån den här debatten, och jag vet att man har blivit uppvaktad av civilsamhället. Jag är glad att vi kan diskutera frågan i dag och hoppas att man kan se en lösning framför sig.

Jag vill understryka att anledningen till att vi socialdemokrater vill höja just det här anslaget med 50 miljoner är att samhället har mycket att vinna på en sådan förstärkning men också att det är alldeles nödvändigt för att kultur- och föreningslivet utanför storstäderna ska kunna fortsätta vara starkt.

Med en förhoppning om en förbättring, ett ökat anslag till allmänna samlingslokaler och en förändring av rådande förordning vill jag tacka ministern för debatten.