STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Fru talman! Jag noterar svaret, som jag tolkar som ett nej. Regeringen kommer inte att gå till botten med drivkrafterna i de vinstdrivande bolag som driver skolor, vilket också regeringen menar leder till negativa konsekvenser, utan man kommer att fortsätta att tillåta vinst som drivkraft och till exempel inte förbjuda aktiebolag framöver.

Den fråga skolministern hade svårt att uppfatta gällde om en kommun kan bestämma att exakt dessa elever som går i en kommunal skola som kommunen vill lägga ned ska få plats om det öppnar en ny privat skola oavsett var dessa elever bor eller vilka köer de står i. Jag tolkar skolministern som att detta inte är möjligt utan att det är reglerna i dagens lagstiftning om vilka elever som ska antas som gäller, inte det som ordföranden i kommunstyrelsen i Haninge anger.

Jag fick heller inget svar på vilka åtgärder skolministern avser att vidta för att förhindra att den typ av övertagande som bara gynnar enskilda intressen och inte eleverna ska kunna äga rum framöver. Jag beklagar det eftersom jag anser att det är en uppgift för Sveriges regering att se till att de regler som bottnar i EU-lagstiftning om antikorruption och konkurrens följs. Jag hoppas att skolministern tar detta vidare och funderar ett varv till på om hon kan göra något för att förhindra denna typ av situationer, också för att elever inte ska drabbas på det sätt som just nu sker i Haninge.

Jag noterar också att de elever som började skolan samma dag som skolministern tillträdde kommer att gå i femman eller sexan när skolministerns skärpningar av reglerna för friskolorna träder i kraft – detta trots att hon sedan dag ett har haft möjlighet att göra något åt det här.

(Applåder)