Fru talman! Den här interpellationen tar bland annat sin utgångspunkt i min hemkommun och hur kommunledningen i Haninge, som består av Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna med stöd av Sverigedemokraterna, vill lägga ned den kommunala Nakterhusskolan för att låta en enskild skolkoncern ta över och göra en riktigt lönsam affär på elevernas bekostnad.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Nakterhusskolan är en kommunal skola med ungefär 400 elever. Den är mycket omtyckt av elever och personal. Samtliga elever i årskurs 6 lämnade förra året med godkända betyg i alla ämnen. Skolan har en hög andel behöriga lärare och låg personalomsättning.

Under januari i år kallas grundskolenämnden i Haninge plötsligt till ett extra sammanträde. Förslaget till beslut är att nämnden ska besluta om att vara positiv till att lägga ned den väl fungerande Nakterhusskolan. Ingen förklaring ges till varför majoriteten vill lägga ned Nakterhusskolan. Ingen förklaring ges ens till varför det har kallats till ett extra insatt möte, trots upprepade frågor på själva mötet.

I kommunfullmäktige säger dock Sverigedemokraternas företrädare i talarstolen, och detta är ett citat: Detta beslut handlar om att rätta till en gammal orättvisa, och ge Raoul Wallenbergskolan den möjlighet de från början skulle ha haft.

Beslutet handlar alltså inte om att göra någonting som är positivt för eleverna utan om att kompensera skolkoncernen Raoul Wallenberg för att de inte fick driva skolan för några år sedan, vilket i sin tur berodde på att Skolinspektionen då sa nej till deras ansökan.

Det riktigt upprörande i den här historien är förstås hur det drabbar eleverna. Men det sticker verkligen också i ögonen hur en skolkoncern tycks ha gynnats framför andra möjliga intressenter. Beslutet hastas igenom på extra möten så kort inpå deadline hos Skolinspektionen att andra skolkoncerner, som inte har gjort samma förberedelser som just den här skolan har gjort, inte har en chans att ansöka. På så sätt slipper Raoul Wallenbergskolan konkurrens från andra aktörer om att få ta över skollokalerna när kommunen lägger ned.

Föräldrarna kan lätt räkna upp skäl till att vara emot att Nakterhusskolan ska läggas ned. Alla elever på skolan förlorar ju sin skolplacering och måste göra ett nytt skolval. De vet alltså inte vilken skola de ska gå i framöver. Klasserna splittras. Eleverna riskerar att förlora klasskompisar, lärare och fritidspedagoger.

All personal på Nakterhusskolan blir av med sitt jobb. Vissa blir omplacerade i andra delar av kommunen och så vidare. Dessutom är Raoul Wallenbergskolan ett aktiebolag. De behöver alltså gå med vinst, och mindre resurser kommer därför att gå till eleverna.

Nakterhusskolan har betydligt bättre resultat och nöjdhet än Raoul Wallenbergskolan, men i praktiken blir eleverna tvungna att välja just den här skolan eftersom de andra skolorna i närområdet redan är fulla.

Mitt i allt detta påstås dessutom kommunstyrelsens ordförande i Haninge ha sagt till enskilda föräldrar att just deras barn kommer att få en plats på den nya skolan.

Jag menar att den här typen av problem kommer att fortgå så länge vi har vinstdrivande skolor i landet. Skolministern vill däremot till varje pris rädda kvar vinstdrivande skolor, och därför ligger ett särskilt ansvar på henne och hennes regering att sådana här situationer inte ska kunna uppstå.

Jag vill ställa två frågor. Regeringen säger sig jobba med nya, skärpta regler. Kommer dessa regler att kunna garantera att inget liknande kan hända igen, eller kommer det även fortsättningsvis att vara så att kommunala skolor kan läggas ned för att underlätta för lönsamma affärer för enskilda aktörer?

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Kan kommuner ställa krav på att vissa elever ska få plats på fristående skolor?