STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Biometri i brotts-bekämpningen

Fru talman! I dag debatterar vi propositionen Biometri i brottsbekämpningen, som innebär att våra brottsbekämpande myndigheter ska ges utökade möjligheter till användning av biometri för att kunna klara upp fler brott och för att fler gärningsmän ska kunna lagföras.

När vi pratar om biometri inom brottsbekämpningen syftar vi på fingeravtryck, fotografier, videoupptagningar, handstilsprov och röstprov men inte minst annat biologiskt material som kan genomgå en dna-analys.

Propositionen innebär att biometriska underlag ska få tas upp, registreras och användas vid utredning av brott i större utsträckning än i dag. Den innebär också att polisens nuvarande register över dna-profiler, fingeravtryck och signalement ska ersättas av nya biometriregister.

Vidare innebär förslaget att vid förundersökning om viss allvarlig brottslighet ska biometriska jämförelser av ansiktsbilder och fingeravtryck av misstänkta gärningsmän få göras mot Migrationsverkets register över fingeravtryck och fotografier. Slutligen föreslås att dna-baserad släktforskning under vissa förutsättningar ska tillåtas vid mord och grova våldtäktsbrott.

Sverigedemokraterna är givetvis positiva till dessa förändringar av lagstiftningen men menar att regeringen borde gå längre än vad man föreslår i två av förslagen. Vad gäller frågan om användning av Migrationsverkets register över fingeravtryck och fotografier är förslaget att detta enbart ska gälla brott som har lägst två år i straffskalan eller de fall där det kan antas att brottets straffvärde överstiger två år.

Sverigedemokraterna menar att detta innebär en onödig begränsning av användningen av Migrationsverkets register. När vi nu genomför dessa väldigt positiva förändringar av lagstiftningen finns det ingen anledning att begränsa sig. Mycket av den kriminalitet som begås inom ramen för den organiserade brottsligheten är mängdbrott men också enklare former av narkotikabrott. Dessutom vet vi att det för många unga kriminella börjar med mindre brott innan det succesivt övergår till en grövre form av brottslighet. Fångar vi upp dessa ungdomar tidigt och låter rättsvårdande myndigheter sätta de gränser som föräldrar, skolpersonal, socialtjänst och fritidsledare har misslyckats med att sätta finns det också brottspreventiva vinster med det som vi föreslår, alltså att tillåta användning av Migrationsverkets register vid alla förseelser där fängelse kan följa på brottet.

Det andra förslaget gäller frågan om dna-baserad släktforskning. Även här väljer regeringen att föreslå en onödig begränsning för användandet av denna metod att utreda fler brott. Sverigedemokraterna menar att metoden borde få användas även vid sexualbrott av normalgraden och vid andra grova brott, alltså vid brott för vilka det är sannolikt att fängelse i två år eller mer kan följa. Jag yrkar därför bifall till reservation 4.

Dna-baserad släktforskning fick stor uppmärksamhet i samband med att det tragiska dubbelmordet i Linköping, 2004, äntligen klarades upp. Här hade dna påträffats, men eftersom gärningsmannen var ostraffad fanns inga biometriska data sparade som kunde koppla dna-spåren till en enskild person. Vad man provade år 2020, 16 år efter morden, var att se om man kunde finna en träff på personens dna i ett släktforskningsregister, vilket man till slut också lyckades med.

Dubbelmordet i Linköping blev det första fall i Sverige där dna-baserad släktforskning kunde användas för att klara upp ett brott. Eftermälet blev dock inte lika roligt, då Integritetsskyddsmyndigheten kom fram till att arbetssättet inte hade stöd i svensk lag. För ännu inte dömda mördare, våldtäktsmän och pedofiler är dagens förändring av lagstiftningen givetvis ett stort och jobbigt problem, men för integriteten för brottsoffer och anhöriga till brottsoffer kommer dagens förändring av lagen att vara till stor nytta.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Biometri i brotts-bekämpningen

Integritetsskyddsmyndigheten menade alltså att det inte var förenligt med svensk lag. Därför ändrar vi nu svensk lag. Från och med 1 juli 2025 kommer ännu inte dömda mördare och våldtäktsmän att behöva se upp. Så fort det är möjligt kommer våra brottsbekämpande myndigheter att sätta igång med arbetet att lösa många ännu ouppklarade fall.

Med detta lagförslag fortsätter Sverigedemokraterna och regeringen omläggningen av svensk kriminalpolitik. Vi har avskaffat ungdomsrabatten för grova brott, och vi har dubblat minimistraffet för grovt vapenbrott. Vi har gett polisen möjlighet att utfärda vistelseförbud och visitationszoner, och vi har gjort det enklare för fastighetsägare att vräka kriminella. Gängmördare födda i Sverige utvisas nu. Vår nya förverkandelagstiftning ger polisen möjlighet att ta kriminellas lyxprylar och kontanter. Det har blivit möjligt att vittna anonymt, och nu ska dna-baserad släktforskning få användas för att utreda grova brott. Detta är bara ett axplock av vad som hittills har gjorts under mandatperioden.

I vår river vi sekretesshinder mellan våra myndigheter och gör det möjligt för Kriminalvården att placera fångar utomlands. Innan mandatperiodens slut dubblar vi straffen för gängkriminella och inför ett icke tidsbestämt straff för personer med hög sannolikhet att begå nya brott. Fler personer ska få avtjäna sitt fängelsestraff i sitt hemland, mindre hänsyn ska tas till anknytning vid utvisning och utvisningsfrågan ska alltid prövas i domstol. Gängkriminella ska bli av med sitt medborgarskap.

Detta är bara ett axplock av vad som hittills har skett och kommer att ske under mandatperiodens gång. Omläggningen av svensk kriminalpolitik är på gång – den kommer att ske, och vi är på rätt väg.