Herr talman! Jag är glad att få vara här i dag och att få vara med i denna debatt. Jag vill börja med att yrka bifall till föreliggande proposition.

Jag tror att man måste diskutera det som faktiskt händer i dag ordentligt, för det är så stort och omvälvande. Det är mycket tydligt att vi har en ny situation i Europa.

Bakgrunden känner vi alla till: tre års krig i Ukraina med stora offer och kamp för frihet och demokrati samt en historia av övergrepp, förstörelse och krigsbrott. Ukrainas försvarsmakt och befolkning har gjort en oerhörd insats för att få sitt land att överleva.

Nu är vi i en situation där det förs förhandlingar över huvudet på både Ukraina och Europa. Det är inte acceptabelt. Om ett så kallat fredsavtal ska vara gällande måste det accepteras av både Ukraina och Europa, och det måste vara på Ukrainas villor.

Tyvärr ser vi nu hur det ena så kallade förhandlingskortet efter det andra spelas ut i förväg av USA. Ukraina ska avträda land. Det förs någon sorts diskussioner om val i Ukraina; Trump säger att han vill ha det, trots att det är omöjligt att genomföra under kriget. Presidentens mandat förlängs stegvis av Ukrainas rada. Man säger att det inte kan bli något medlemskap i Nato för Ukraina. Utan att Ryssland officiellt har ställt sådana krav går man dem till mötes innan förhandlingen ens har börjat.

Frågan som måste ställas är: Ser vi nu början på det stora sveket mot Ukraina? Ska Ukraina svikas? Ska de tvingas till en förnedrande fred på Rysslands villkor? Det är faktiskt relevant att ställa den frågan med tanke på hur detta har utvecklat sig under den senaste tiden.

USA:s förre president Joe Biden sa till Ukrainas president Zelenskyj: I will not walk away from you. USA har stått för majoriteten av stödet till Ukraina. Det har varit en oerhört viktig och avgörande insats.

Från Trumpadministrationen är budskapet ett annat. Även innan Trump tillträdde var det en självklarhet att Europa måste öka sina insatser; detta måste ske oavsett vilket budskap som kommer från Washington. Nu ställs krav på att USA ska ha kontroll över delar av mineraltillgångarna i Ukraina. Jag tycker att detta är uppseendeväckande. Jag tycker att det är nykolonialt. Dessutom ställs krav som, precis som jag nyss sa, gör att Ryssland tillmötesgås innan förhandlingarna ens har börjat. Det är ett mycket märkligt sätt att förhandla. Man lägger inte korten på bordet innan förhandlingen har börjat. Man ger sig inte innan förhandlingen har börjat. Man förhandlar heller inte utan att den som förhandlingen gäller finns med vid bordet. Det här handlar faktiskt om Ukrainas och vår kontinents framtid.

Vi får inte glömma grundläggande fakta. Det var Ryssland som startade kriget. Det är de som agerar i strid med internationell rätt. Det är de som har hela skuldbördan. Det är de som ska ställas till svars för sina brott mot internationell lag och rätt. President Putin är faktiskt efterlyst av Internationella brottmålsdomstolen för krigsbrott. Efterlysningen omfattar sammanlagt 123 länder. Det här är grundläggande fakta som man inte får glömma bort

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Extra ändringsbudget för 2025 – Stöd till Ukraina

Trump försökte i ett uttalande i natt att måla upp bilden att Ukraina på något vis medverkade till att kriget startade. Det är ett så oerhört märkligt uttalande att man frågar sig var det kommer ifrån. Varför uppkommer det? Detta är ju fake news på riktigt.

Jag minns ett annat läge för tre år sedan. Då varnade USA andra länder. Jag var själv med på möten om detta där man från amerikansk sida talade om att man hade information om att inringningen av Ukraina skulle komma att leda till krig. Då var man konstruktiv. Då var man med och försökte förebygga och förbereda på ett oerhört allvarligt läge och på det krigsutbrott som planerades från Putins och Rysslands sida.

Nu är det tydligen tvärtom. Nu ska bilden av detta suddas ut. Man har gått från konstruktivitet till fake news. Jag tycker att det är väldigt anmärkningsvärt.

Att Europa och Ukraina ställs vid sidan i denna process försämrar förutsättningarna i hela det förhandlingsscenario som det nu resoneras om. Legitimiteten i det som nu sker kan ifrågasättas. Det är också så att Rysslands ambition att dominera de centrala delarna av Ukraina kvarstår. Imperiedrömmarna lever, och aptiten är större än vissa landavträdelser från Ukrainas sida. Framtida krig i Ukraina eller på andra ställen i Europa kommer att vara en existerande risk. I detta läge måste man också ställa sig frågan: Går det över huvud taget att lita på ett avtal signerat av Ryssland och Vladimir Putin?

Inget fritt och demokratiskt land på vår kontinent vill leva med en skugga eller under en stövel från Moskva. Därför är det så viktigt att Ukrainas dröm om att få vara ett fritt land som väljer sin egen framtid får leva vidare som en realitet. Annars är frågan: Vilket blir nästa land att utsättas för barbariet? Det är vad detta handlar om.

Vi måste ta fasta på Joe Bidens budskap – I will not walk away from Ukraine – oavsett vad den nuvarande amerikanske presidenten väljer att göra. Därför är dagens beslut om ett 18:e stödpaket till Ukraina bra. Det är också bra att detta stödpaket innefattar produktion som är direkt riktad till Ukraina; det är ett krav som Socialdemokraterna länge har haft.

Vi i Sverige och övriga Europa måste stå fast så länge Ukraina behöver vårt stöd. Vi ska inte vara svikare i ett kritiskt läge. Münchenöverenskommelsen från 1938, som kallades peace in our time, är inget scenario vi vill ha tillbaka. Endast ett tydligt stöd till Ukraina från demokratierna i världen och verkningsfulla säkerhetsgarantier som bygger på ordentlig militär avskräckande förmåga kan ge den stabilitet som avhåller Ryssland från nya krig. Det finns inte utrymme för naivitet eller för att låta sig luras i förhandlingsprocesser.

Jag yrkar för Socialdemokraternas del bifall till propositionen.