Fru talman! Jag vill börja med att yrka bifall till reservation 6 under punkt 2.

Handelspolitiken är ett politiskt sakområde som har gått från att bo i skrubben under trappen till att sitta vid honnörsbordet. Vi som har jobbat länge med frågorna vet att det är själva rälsen som den internationella handeln går på.

Just nu är det inte lövhalka och solkurvor på den rälsen. Nej, nu har vi en handelspartner som tar tag i växlarna och totalt lägger om kursen. Vi vet inte om det är tillfälligt eller om vi är på väg långt ut i det okända.

USA är Sveriges största handelspartner utanför EU. När det gäller varuexport är USA det tredje största landet efter Norge och Tyskland. Tjänsteexporten har vuxit enormt och är nästan i kapp varuexporten. Det handlar om konsulttjänster men också om immateriella rättigheter från våra svenska unicorns såsom Spotify och Mojang.

Fru talman! Sverige, EU och USA har mycket gemensamt. En mycket viktig sak är att vi som folkvalda vill göra det så bra som möjligt för våra egna invånare. Det skiljer oss från diktaturer där man behåller makten genom att förtrycka det egna folket. Det ligger också i våra demokratiers intresse att göra omvärlden tryggare, även om vi just nu har väldigt olika syn på hur det sker bäst.

Eftersom USA:s vicepresident nyligen varit i Europa och där valde att hålla tal direkt till oss tänker jag att jag i all enkelhet använder samma metod. Men vi är i Sveriges riksdag, så jag talar genom talmannen och håller mig till svenska. Det där sista löser AI.

Fru talman! Vicepresident Vance talade nyligen i München om hur förtrycket under Sovjettiden kvävde yttrandefriheten och gjorde det omöjligt att säga sanningen. Vicepresidenten pekade på hur Sovjetsystemet ledde till stagnation, ineffektivitet och brist på innovation.

Här kan man faktiskt dra en parallell till handelsfrågor. Protektionism, särskilt i sin mest extrema form, skapar liknande problem. För när länder vänder sig inåt, när de isolerar sig från konkurrens och nya idéer, då förlorar de förmågan att utvecklas.

Sovjetunionen kunde aldrig konkurrera ekonomiskt med väst, för deras system var byggt på kontroll och tvång och inte på frihet och konkurrens. Vi såg det i dåtidens planekonomi. Vi ser det i dag när protektionism leder till dyrare produkter, mindre innovation och svagare ekonomier. Frihandel är motsatsen till den sovjetiska modellen. Den bygger på frihet, på valmöjligheter och på att låta den bästa idén vinna.

Jag vet hur landet ligger. Jag ser och hör samma frustration runtom i Sverige som vicepresidenten gör i USA. När globaliseringen stänger fabriker och arbetstillfällen flyttat utanför landets gränser blir det först tyst, och sedan kommer vreden.

Jag hör företagare som inte förstår varför lagar blir obegripliga när de kommer från Bryssel. Men frihandel handlar inte om att ge makt till byråkrater i Bryssel, Genève och Washington. Det handlar om att ge makt till entreprenörer, arbetare och konsumenter. Det handlar om att ge folk frihet att välja det bästa oavsett varifrån det kommer.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Handelspolitik

Det har varit svårt att undgå att nuvarande administration vill att USA ska vara starkt. Vill USA fortsatt vara världsledande inom innovation? Ska amerikanska arbetare fortfarande ha en framtid? Ska USA fortfarande vara landet där entreprenörer vill bygga bolag? Då är svaret inte murar och tullar. Svaret är mer handel, smartare handel och friare handel.

USA byggdes av pionjärer och risktagare, framför allt från Europa. De förstod att framtiden tillhör dem som trycker på gasen och inte dem som lägger i backen. Vi måste hålla fast vid just den andan.

Jag vill att Sverige tar ledningen i EU för att stärka den transatlantiska ekonomiska relationen, minska hinder och förenkla handeln så att EU och USA tillsammans kan fortsätta att vara en global motor för innovation och tillväxt.

Vi skulle med god vilja, och kanske med några metoder från startupvärlden, kunna ta bort onödiga regleringar och alla tullar mellan våra länder. Tullarna – förutom de som nu är föreslagna på stål och aluminium – är ganska låga. Men de är stora i volym, och de skapar enormt mycket merarbete för både stora och små företag.

Att ta bort tullarna mellan EU och USA skulle stärka båda våra ekonomier. Amerikanska jordbrukare skulle såklart få bättre tillgång till den europeiska marknaden. Europeiska företag skulle kunna investera och sälja mer i USA, och vi skulle skapa fler jobb på båda sidor av Atlanten. Vi skulle också kunna genomföra ett digitalt handelsavtal så att vi kan samarbeta där framtiden är.

Jag vet att EU har gjort det onödigt krångligt att dela data. De nya regleringarna upplevs som rättsosäkra. Mindre techföretag från USA struntar i Europa som marknad. Det är för krångligt.

Om vi skapar ett digitalt handelsavtal mellan EU, USA och Storbritannien kan vi tillsammans bli den globala standarden för framtidens handel. Vi kan leda inom AI, cybersäkerhet och molntjänster i stället för att låta andra länder diktera våra villkor.

Till sist: Jag förstår frustrationen över WTO:s oförmåga att hantera länder som Kina och Indien på ett rättvist sätt. Men att lämna WTO skulle göra handeln ännu mer oförutsägbar, och det vet alla storföretag.

I stället borde vi reformera WTO radikalt och skapa ett WTO 2.0 där demokratier går samman för att sätta nya standarder för global handel och slutar räkna Kina som ett utvecklingsland.

Jag är övertygad om att vi har det bästa för våra medmänniskor och väljare för ögonen på både kort och lång sikt. Med en del okonventionella verktyg kan vi nå längre gemensamt. Tack för uppmärksamheten!

(Applåder)

I detta anförande instämde Isak From (S).