Fru talman! Det är inte första gången statsrådet och jag står här och debatterar ersättning till dem som drabbats av svinpestrestriktionerna. Jag har också debatterat detta med näringsministern. Vi socialdemokrater menar att det inte räcker med att hänvisa till epizootilagen, eftersom den inte ger ersättning till alla dem som har drabbats, som inte kunnat bedriva verksamhet och som tvingats vidta extraordinära åtgärder under dessa restriktioner.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Statsrådet och jag är helt överens om att samverkan i samband med denna smitta och bekämpningen av den har varit väldigt lyckosam. Fantastiska insatser har gjorts, men det har också kostat på. Jag och Socialdemokraterna anser att de som har haft stora kostnader i samband med de restriktioner som staten har ålagt olika aktörer i norra Västmanland ska ha rätt att få ersättning för sina omkostnader. Här är jag och statsrådet dock tydligen inte överens.

Fru talman! Vafabmiljö är ett kommunalförbund som bedriver samhällsviktig verksamhet genom avfallshantering. Vafabmiljö ansvarar bland annat för avfallsanläggningen Sänkmossen i Fagersta, där man tror att grisar kan ha smittats när de ätit avfall.

Vafabmiljö vidtog mängder av åtgärder när svinpesten bröt ut. Bland annat stängde man den avfallsanläggning jag nyss nämnde. Man aktiverade också sin krisledning, styrde om transporter till andra avfallsanläggningar, sanerade fordon och byggde staket runt hela anläggningen. Man gjorde det bra och snabbt. Jag tror att detta var en stor anledning till att smittan kunde begränsas så snabbt, men när Vafabmiljö i efterhand ansökte om ersättning från Jordbruksverket fick man nobben gällande de flesta av sina utlägg.

Fru talman! Precis som lagstiftningen stipulerar är Vafabmiljö ett taxefinansierat kommunalförbund. Varför ska taxekollektivet – alltså avfallskunderna, det vill säga alla som bor i Västmanland, Heby och Enköping – stå för kostnader som har uppstått efter en statlig myndighets begäran? Det förstår inte jag, och jag vill gärna att statsrådet svarar på det.

Precis som statsrådet sa i sitt svar vet vi alla att smittskyddsarbetet var lyckat tack vare snabba åtgärder och bra samverkan. Då är det väl inte mer än rimligt att pengarna kommer tillbaka till de aktörer som har stått för detta arbete.

Vi västmanlänningar är tacksamma för Jordbruksverkets snabba åtgärder. Vi tackar också Vafabmiljö för deras snabba åtgärder, precis som vi tackar de jägare, företagare, kommuner, föreningar och privatpersoner i norra Västmanland som tillsammans gjorde arbetet. Vi menar dock att alla som följde statens restriktioner och därmed fick extra kostnader ska kompenseras för sina utlägg och annan ekonomisk skada.

Taxekollektivet får nu stå för den allra största delen av kostnaderna för att förbundet följde statens restriktioner. Vad tänker statsrådet göra åt det?