Fru talman! Att säga att det är en SD-ledd regering är lika logiskt som att säga att den förra regeringen var MP-ledd. Jag tycker att vi kan hålla oss till det som Anna-Caren Sätherberg säger: den regering som Ulf Kristersson leder. Det är med verkligheten överensstämmande – på tal om att ställa ut gubbar här och där.

Jag har några frågor tillbaka kring det här bidraget till 39 kommuner. Varför permanentade aldrig Socialdemokraterna det, om det är helt avgörande för den svenska landsbygdens överlevnad? Varför fortsatte ni att göra det tillfälligt, tillfälligt och tillfälligt? Varför hade man ett sådant projekt? Ska alla tillfälliga pengar bara fortsätta och förlängas i all evighet? Eller är det här ett projekt för att långsiktigt bygga upp förmåga, vilket den socialdemokratiskt ledda regeringen faktiskt pekade ut? Detta skulle jag gärna vilja ha svar på. Jag har frågat det i tidigare interpellationsdebatter men aldrig fått något redigt svar. Jag tycker att det är ganska relevant.

Ja, det stämmer såklart att jag är medveten om hur budgetering fungerar. Men jag tycker att man vränger lite mycket på orden. Som jag konstaterar i mitt svar är det ökade stödet till kommunsektorn inte tillfälligt. Vi har ökat stödet till kommunsektorn med 16 miljarder. Det är inte någonting som dras tillbaka. Det är det som jag säger, och vi kan också se det i skrift. Vi lyckades göra detta trots att vi hade en oerhört ansträngd situation i svensk ekonomi.

På tal om ansträngd ekonomi – nu får alla som deltar i debatten möjlighet att replikera på detta – är det ett otvetydigt faktum att bland det viktigaste som har skett för kommunsektorn vad gäller ekonomi de senaste åren är att vi har bromsat och fått hejd på inflationen. Vi har fört en ansvarsfull finansiell politik, så att det trycket inte ökat. Det har varit väldigt viktigt. Inflationen har drabbat kommuner obönhörligen hårt, inte minst på pensionssidan.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Sedan är vi olika. Socialdemokraterna och regeringen står inte för samma politik. Vi kanske inte har exakt samma lösningar. Jag tror i det här fallet att vi har ganska liknande målbilder. Vi vill att hela Sverige ska fungera bättre och att det ska gå att bo även i glesbygd och landsbygd. Men jag tror mer på människors egen drivkraft. Jag tror att vi har gjort rätt i att se till att göra det här.

När man införde reduktionsplikt och hade betydligt högre bränslepriser än vad vi har i dag var det inte så mycket prat om landsbygden. Men det drabbade landsbygden extra hårt, för där har man många gånger inget alternativ till bilen. I dag ser vi ett 10 kronor lägre pris per liter på dieseln jämfört med när Socialdemokraterna styrde. I kommande budget har vi också sett till att stärka den för landsbygden så oerhört viktiga lantbrukssektorn med 746 miljoner kronor genom den gemensamma jordbrukspolitiken.

Det tycker jag är några exempel på bra landsbygdspolitik som tar vid och stöder människors och företags drivkrafter.