Fru talman! Jag tackar Isak From för en otroligt viktig interpellation och tackar landsbygdsministern för svaret. Jag skulle dock vilja korrigera landsbygdsministern på en rätt bärande punkt i hans resonemang i interpellationssvaret; att det sker förändringar i hur politiken utformas innebär i klartext att regeringen helt saknar landsbygdsfokus.
Låt mig förklara! Jag blev nämligen ytterligt provocerad av landsbygdsminister Kullgrens svar. Med hans resonemang behöver glesbygdskommunerna inget stöd för näringslivsutveckling och mindre stöd till arbetet som förvaltningsområden eftersom de fått del av ökningar av de generella statsbidragen 2023 och 2024.
Fru talman! Detta är ett sätt för Kullgren att försöka finta bort åhörarna. Han försöker helt enkelt blanda bort korten. Men som man brukar säga: Den gubben går inte.
År 2025 försvinner stödet till näringslivsutveckling. År 2025 minskar stödet till de samiska förvaltningsområdena. År 2025 försvinner stödet till kommuner med socioekonomiska utmaningar. Och år 2025 ökar regeringen de generella statsbidragen till kommunerna med exakt 0 kronor.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Fru talman! Detta betyder att värdet på det stöd som kommer från staten minskar med motsvarande 6 miljarder mellan 2024 och 2025. Att påstå att undermåliga uppräkningar från 2023 och 2024 skulle täcka upp för bortfallet av de här riktade stöden är att försöka blanda bort korten. Kullgren vet om detta. Kullgren vet hur statsbudgetering fungerar. Det här är bara ett sätt att försöka finta den som eventuellt lyssnar på debatten. Den gubben går inte.
Den sammantagna effekten av regeringens politik blir att livet i glesbygden blir fattigare, tystare och sämre. Låt mig förklara! Vi känner till att folkbildningen lever en tynande tillvaro. Folkbildningen är ju jämte Systembolaget den enda offentligt finansierade verksamhet som finns i alla landets 290 kommuner. Så verkar det inte kunna fortsätta. Vi vet att vart fjärde servicekontor kommer att stänga. Vi vet att bidraget till regional utveckling minskar, att kommuner med socioekonomiska utmaningar får mindre pengar, att bidraget till näringslivsutveckling i glesbygderna försvinner, att det blir mindre pengar till de samiska förvaltningskommunerna, att stödet till kollektivtrafik där man bor som glesast blir sämre och att bidraget till den regionala kulturen minskas.
Jag tycker att Anna-Caren Sätherbergs fråga är viktig: På vilket sätt har den sittande regeringen förbättrat livet för människor i kommuner i norra Sveriges inland?