Fru talman! Om det hade handlat om att hålla två tankar i huvudet samtidigt kanske den här frågan hade varit lite lättare än vad den är. Men det är ju betydligt fler tankar och frågeställningar än så som behöver hållas i huvudet samtidigt. Om man inte har svar på de frågeställningarna tror jag att det bästa är att gå till botten med dem. Som Försvarsmakten har framhållit bör totalförsvarsmyndigheternas behov av Bromma flygplats kartläggas.

En annan viktig aspekt som jag var inne på är sjukvårdens behov. I dag sker transporter med ambulansflyg. Då kan man lasta om väldigt smidigt och tidseffektivt i lägen där tid kan handla om liv och död. Det kan ske betydligt bättre på Bromma. Det sker också på Arlanda, men att ha två flygplatser att välja på kan vara en viktig framgångsfaktor. Bromma är också närmare de sjukhus som finns i Stockholmsområdet. Jag tycker att man ska ha även sjukvårdens behov högt på priolistan. Det handlar om transporter av sjuka, men det handlar också om transporter av organ. Organdonationer är i dag i vårt avlånga land många gånger beroende av väldigt snabba, effektiva och pålitliga transporter. Där har flyget en viktig roll som handlar om liv och död.

När jag säger att det är viktigt att belysa detta handlar det inte om att hålla bara två tankar i huvudet samtidigt utan flera. Jag kan återupprepa vårt besked: Det här behöver utredas igen. Det är mycket som har hänt sedan flera tidigare utredningar gjorts. Vi har ett helt annat säkerhetspolitiskt läge. Vi vet inte vilka behov vi kommer att ha de kommande åren, ännu mindre på längre sikt. Visst är det lätt att fatta beslut, men i framtiden kanske man kommer att säga: Det var förhastat - vi såg det inte komma. Nu ser vi det komma. Vi har ett säkerhetspolitiskt känsligt läge, och då behöver man ha is i magen. De åtaganden man har att bygga bostäder i Stockholm står inte och faller med marken på Bromma flygplats.

Interpellationsdebatten var härmed avslutad.