<anforande>
<dok_hangar_id>5236931</dok_hangar_id>
<dok_id>HC0970</dok_id>
<dok_titel>Protokoll 2024/25:70 Torsdagen den 13 februari</dok_titel>
<dok_rm>2024/25</dok_rm>
<dok_nummer>70</dok_nummer>
<dok_datum>2025-02-13 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund</avsnittsrubrik>
<underrubrik>Könsneutrala termer i offentliga dokument</underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>a2b62c6f-d516-f011-b1fb-6805cad971a9</anforande_id>
<anforande_nummer>66</anforande_nummer>
<talare>Carita Boulwén (SD)</talare>
<parti>SD</parti>
<anforandetext>&lt;p&gt;Fru talman! Det finns två biologiska kön: man och kvinna. Endast kvinnor kan bli gravida och föda barn. Det är en biologisk verklighet som inte kan förändras genom språkliga omskrivningar.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Trots detta ser vi en ökning av könsneutrala termer i dokument, riktlinjer och offentliga handlingar, där ord som "födande förälder" och "den som har en livmoder" ersätter "kvinna". Ett tydligt exempel finns nu i utredningen om ny abortlagstiftning, där det föreslås att "kvinna" ersätts med "den som är gravid". Detta innebär att vetenskapligt korrekta begrepp byts ut genom ideologiskt drivna omskrivningar, något vi i Sverigedemokraterna starkt motsätter oss.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Min fråga till sjukvårdsministern är därför: Anser ministern att det är rimligt att ersätta vetenskapligt korrekta begrepp med ideologiska omskrivningar utan biologisk grund? Vilka konsekvenser ser ministern att detta kan få för kvinnors rättigheter och roll i svensk lagstiftning?&lt;/p&gt;</anforandetext>
<intressent_id>0371882294919</intressent_id>
<rel_dok_id>HCC120250213fs</rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2025-04-11 15:04:29</systemdatum>
<systemnyckel>641526</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_HC0970/#anf66</protokoll_url_www>
</anforande>
