Herr talman! Jag vill börja med att tacka utrikesministern för den utrikespolitiska deklarationen. Deklarationen förklarar på ett mycket tydligt sätt vad Sveriges primära utrikespolitiska fokus är - att stoppa den ryska aggressionen och stödja Ukraina så länge det behövs. Det är glädjande att regeringen så tydligt markerar att detta ska ske i solidaritet med våra närmaste grannar i norra Europa.

Det nära samarbetet inom Norden men också i formatet NB8, det vill säga Norden och de tre baltiska staterna, samt NB8 plus Polen har visat sig vara en framgång.

Vi är alla Natoländer nu för tiden. Jag vet att det finns de som varnar för att bygga en allians inom alliansen, men jag tror ändå att det är så vi ska göra. Nato är vår nya säkerhetspolitiska plattform. Men organisationen bygger ytterst på frivilligt samarbete, och det är just här omkring Östersjön som vi har våra närmaste vänner, de som vi med säkerhet kan lita på.

Herr talman! Socialdemokraterna har flera gånger kallat denna nya utrikespolitik för provinsiell och med det nedlåtande menat att regeringens utrikespolitik är närsynt. Som svar på det skulle jag i så fall i stället vilja tacka regeringen för att den faktiskt är provinsiell. Jag vet inte om Socialdemokraterna har tänkt på detta, men det pågår ett krig i vår provins. Kärnvapenmakten Ryssland har angripit Ukraina, och kriget har pågått i tre år. Ryssland är även vårt grannland. Ukrainas överlevnad är därför direkt relaterad till vår egen överlevnad.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Utrikespolitisk debatt

Vad menar Socialdemokraterna att regeringen skulle ha fokuserat på i stället? Sydamerika? Afrika? Javisst, Afrika är också drabbat av krig, och vi behöver engagera oss även där. Men vårt främsta fokus måste väl ändå vara att alltid försvara Sverige först?

Herr talman! Jag instämmer som sagt med regeringen i att Östersjösamarbetet bör vara en hörnsten i Sveriges Natopolitik. Emellertid är det uppenbart att Sverige - trots att vi är alliansens nyaste medlem - även måste engagera sig i att få alliansens alla medlemmar att vakna upp och förstå att den tid vi har gått in i kommer att kräva mycket mer av alliansen som helhet. Här tänker jag främst på vikten av att alla Natomedlemmar investerar i sitt eget försvar.

I dag investerar fler än hälften av Natomedlemmarna mer än 2 procent av sin bnp på försvaret, men långt ifrån alla. Detta är ett stort problem, eftersom vi vet att vi mycket väl kan behöva gå upp till 3 procent eller mer. Det kan inte vara rimligt att Europa ska vara helt beroende av USA för sitt försvar.

Det finns en kraftig obalans mellan USA och Natos europeiska medlemmar. Det är inte bara så att USA just nu lägger en relativt sett stor andel av sin bnp på sitt försvar, utan man har gjort det i flera decennier. Följden är att USA har många försvarsförmågor som Natos europeiska länder inte har.

Några exempel på sådana försvarsförmågor är kärnvapenavskräckning, satelliter för spaning och gps och förmåga att projicera militär makt i hela världen med till exempel hangarfartyg. Fler exempel är en unik försvarsteknologi, välförsedda ammunitionslager och en världsvid underrättelsetjänst i CIA - som när det behövs tjänar som underrättelsetjänst för hela den demokratiska världen.

I Europa har vi länge tagit för givet att USA ska ställa upp med dessa resurser om vi hamnar i krig. Så kan man i längden inte tänka. Europa måste bygga upp en egen försvarsförmåga som åtminstone närmar sig USA:s kapacitet. Vi behöver inte egna kärnvapen eller hangarfartyg i Stilla havet, men i dagsläget kan vi inte ens försvara sjöfarten upp genom Röda havet utan USA:s hjälp. Det är alldeles för svagt.

Herr talman! När jag säger detta vill jag också passa på att nämna att vi i Moderaterna också ser det som självklart att varje land finansierar sitt eget försvar. Det har inom EU uppstått en diskussion om att EU:s budget ska kunna användas för att stärka medlemsstaternas försvar eller för att unionen ska kunna låna upp pengar, ungefär som med coronafonden.

Vi vänder oss mot detta. Det finns inga gratispengar liggande någonstans. Sverige bör vara tydligt med att finansieringen av ett lands försvar är något alla måste göra med sina egna pengar. Har man dåliga statsfinanser måste man helt enkelt skärpa sig och sanera dem.

Fru talman! Avslutningsvis vill jag säga några ord om Ukraina. Det har nu pågått ett krig i tre år, och ukrainarna har försvarat sig med sällan skådad tapperhet och uthållighet. Kom ihåg att det var få som trodde att de ens skulle hålla emot i tre dagar! De har nu hållit emot i tre år. Ryssland är inte en ostoppbar krigsmaskin utan har visat sig vara oväntat militärt svagt. Dess makt vilar i dag endast på kärnvapnen.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Utrikespolitisk debatt

Jag vet att det kan vara svårt att tro att kriget kommer att ta slut, nu när det ser ut att ha gått i stå. Jag är dock fortfarande optimistisk och vill därför sända ett stort och varmt tack till det ukrainska folket.