Fru talman! Vad "väldigt mycket" är har statsrådet och jag helt olika syn på. Med de sju utredningarna med färdiga förslag som skulle förbättra för väldigt många människor i våra trygghetssystem händer just ingenting, och det kan jag inte tycka är "väldigt mycket". Men statsrådet verkar nöjd.
En av de utredningar som statsrådet själv har tillsatt är den departementsutredning som ersatte den stora, breda utredningen som vi socialdemokrater tillsatte om att göra karensavdraget mer rättvist. Som jag sa tidigare, fru talman, är statsrådet väldigt bra på att säga fina saker om sådant som regeringen vill göra när vi debatterar här - om sjukskrivningar, om Finsam och annat. Men den enda gången som vi märker att det blir reell verkstad är ju när det handlar om att sänka skatten för de rikaste eller att försämra för vanligt folk.
Vad händer med de färdigutredda förslagen som ministerns egen departementsutredning om karensen kom fram till? Vi socialdemokrater sa direkt när den presenterades att det inte löser problemet men att det ändå är små steg på vägen. Att sänka maxtaket för antal karensavdrag som kan göras på en tolvmånadersperiod och ett enklare regelverk för de människor som har upprepade sjukfall säger vi ja till. Det finns alltså majoritet i riksdagen för detta om regeringen väljer att lägga fram dessa färdigutredda förslag. Varför görs inte det, undrar jag.
En annan fråga är utredningen om SIG, den sjukpenninggrundande inkomsten, som är väldigt angelägen för flera grupper. Där finns det också färdiga förslag som regeringen skulle kunna lägga fram på riksdagens bord. Senast i torsdags blev jag uppringd av Riksidrottsförbundet, som undrade vad som händer med utredningen. Elitidrottare har nämligen stora problem och undrar vad regeringen gör för att även de ska få möjlighet till ett bra sjukförsäkringsskydd. Det finns ju färdiga förslag, sa de från Riksidrottsförbundet. Varför gör inte regeringen någonting?
Detta lovade jag att framföra i dagens debatt.
Fru talman! Det finns många bra förslag i många av dessa sju utredningar. Ett förslag från Utredningen om läkarintygets betydelse i sjukpenningärenden är att det borde införas ett nationellt kompetenscentrum för försäkringsmedicin, för det är väldigt tydligt både i den här utredningen och när man pratar med experter att kunskapen inom försäkringsmedicin på sina håll är skrämmande låg. Det skulle därför underlätta för många sjuka människor om kunskapen om försäkringsmedicin var bättre inom hälso- och sjukvården så att vi, precis som statsrådet säger, kan få fler människor tillbaka i arbete snabbare. Men dessa förslag har vi inte heller sett någonting av från regeringen.
Det är därför svårt att förstå vad statsrådet egentligen vill. Anna Tenje pratar vackert, men vi får inga konkreta förslag som kan göra skillnad på riktigt.
STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
När tänker socialförsäkringsministern lägga ett konkret förslag på riksdagens bord som förbättrar arbetslivet på riktigt? Ge gärna mig och alla andra här i kammaren som lyssnar ett svar: När kommer det någonting konkret från regeringen?