Herr talman! Jag tackar statsrådet för svaren även om jag, precis som Linnéa Wickman, inte känner att jag fick svar på alla de frågor jag ställde.

Jag undrar fortfarande på vilket vis det här rimmar med regeringens strävan att allt bistånd ska vara effektivt, det vill säga att man tar bort någonting som man vet fungerar - egentligen utan någon form av utvärdering. Jag skulle också vilja veta vad i de 18 sidor som FBA inkom med som låg till grund för beslutet att lägga ned. Exakt vad är det som visar att det här inte fungerar som man vill att det ska fungera? FBA har skickat in en rapport på 18 sidor, absolut - men vad är det i den rapporten som innebär att man inte vill stå bakom det här utan lägga ned det?

I uppdraget till FBA 2023 står det: "Verksamheten i det svenska medlingsnätverket för kvinnor ska vila i avvaktan på att en oberoende utvärdering av nätverket genomförs med slutrapport senast den 30 juni 2023." En oberoende utvärdering efterfrågades alltså av regeringen. Gjordes det aldrig någon oberoende utvärdering över huvud taget? Var det FBA:s egen rapport som låg till grund för beslutet? Det känns som att man inte följer upp det man själv har sagt att man ska följa upp.

Sedan undrar jag också över att man i samband med det nya uppdraget till Folke Bernadotteakademin helt och hållet har tagit bort uppdraget att integrera jämställdhet i all sin verksamhet. Varför har det ordet försvunnit?

Varför väljer man inte att reformera nätverket om det finns saker man skulle vilja förändra, och vad händer med all den kunskap och alla de erfarenheter som finns i det här nätverket och som nu går förlorade? Kan det verkligen kallas ett effektivt bistånd?