STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Herr talman! Jag noterar att statsrådet inte svarar på frågan om nätverket har lagts ned eller pausats. Jag hoppas att statsrådet kan svara på det i sitt nästa inlägg.

Jag ställde också en annan fråga i den här interpellationen. Den gäller på vilka grunder statsrådet och regeringen har gjort bedömningen att nätverket inte längre behövs. Det är ju väldigt tydligt att det behövs otroligt mycket insatser för att stärka och utveckla arbetet och öka jämställdheten i fredsprocesser.

Hittills är svaret inte klarare än att nätverket vid sina över 200 aktiviteter enligt statsrådet Dousa har ägnat sig för mycket åt - jag citerar "påverkansarbete genom deltagande vid möten och workshoppar. Påverkansarbete bör inte vara ett medlingsnätverks främsta fokus".

Det går ju att beskriva medlingsnätverkets arbete och resultat på andra sätt. I det underlag som offentliggjorts på senare tid, alltså det Folke Bernadotteakademin lämnat till Utrikesdepartementet, beskriver man att medlingsnätverket har medverkat i och substantiellt bidragit till utformningen av en global allians för regionala medlingsnätverk för kvinnor. Detta har skett genom aktivt deltagande på arbetsmöten med samtliga regionala nätverk, där fokus har varit etableringen av en global allians. Bland annat representanter för FN:s avdelning för politiska och fredsbyggande frågor, UN Women och FN:s generalsekreterares kontor har medverkat.

I ett annat underlag från Folke Bernadotteakademin till regeringen beskrivs att nätverket har bidragit till att stärka Sveriges anseende som en ledande aktör inom arbetet med kvinnor, fred och säkerhetsagendan och specifikt i arbetet med kvinnor i medling. Det är alltså det här som i svaret från statsrådet beskrivs, nästan lite föraktfullt, som möten och workshoppar.

Herr talman! Om Sverige har ett kostnadseffektivt och resultatgivande verktyg som innebär att nya steg tas på ett område där utvecklingen går alldeles för långsamt, som i genomförandet av FN:s resolution 1325, varför begravs nätverket i stället för att få nya uppdrag av regeringen att utveckla sitt arbete? Återigen är det någonting som regeringen hade kunnat utforma i dialog med nätverkets väldigt kunniga medlemmar - om det alltså var så att regeringen var missnöjd med nätverkets arbete, så att säga, även om man kan ha olika bild även av det.

Det är dock inte vad regeringen har gjort. Regeringen har inte gett några nya uppdrag. Regeringen har i praktiken lagt ned nätverket och inte heller bemödat sig om att fatta något formellt beslut. Man har inte heller uttalat ett ord om medlingsnätverket förrän regeringen och statsrådet har tvingats hit till kammaren i dag för att faktiskt lägga ut texten om vad som har hänt kring det kvinnliga medlingsnätverket för fred.

Jag konstaterar också att varken ett kostnadseffektivt verktyg som medlingsnätverket eller resurser till fredsarbete prioriteras av regeringen. Förutom medlingsnätverket har regeringen halverat Sidas anslag på området för globala fredsinsatser. Man missar också väldigt viktiga perspektiv, till exempel hur pojkar och män ska inkluderas när det gäller jämställdhetsarbete i den - nu tunnare - svenska handlingsplanen för genomförandet av agendan om kvinnor, fred och säkerhet.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Statsrådet Dousas argumentation håller alltså inte.