Herr talman! I utredningen som Viktor Wärnick refererar till står det klart och tydligt att "enligt mottagandedirektivet får medlemsstater besluta var asylsökande ska bo av hänsyn till allmänintresse, allmän ordning eller, om det är nödvändigt, för en skyndsam prövning och effektiv uppföljning av asylansökan". Det vill säga att frågan är beredd helt i enlighet med beredningstvånget i svensk lagstiftning.

Hade Moderaterna orkat göra upp med sin egen historia i fråga om migrationspolitiken och se sina egna väljare i ögonen och säga att "det var vi som införde lagstiftningen som ledde fram till 2015, och det är vi som har motverkat avskaffandet av EBO, en lagstiftning som vi införde 1994" hade också Moderaterna orkat hela vägen den här gången. Det finns ju i utredningen, Viktor Wärnick.

Gällande säkerhetszonerna: Om man hade antagit Socialdemokraternas förslag som lades fram i justitieutskottet hade det inte behövts några säkerhetszoner. Då hade en sådan lagstiftning gällt lika i hela landet, och polisen hade haft ett verktyg. Men Moderaterna vill inte stöta sig med väljargrupper i Danderyd och Täby så att de kan bli stoppade på väg hem en lördag i partyknarkandets anda; i stället vill man kunna stigmatisera och peka ut boende i Rinkeby, Rosengård och på andra platser. Det är det som är grunden för säkerhetszonerna: att undergräva alla människors lika värde.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT En ny ordning för asylsökandes boende

När vi nu återigen befinner oss i ett moderat rekord med sprängningar som vi inte har sett maken till menar vi att polisen såklart ska använda de verktyg de har. Det är inte så konstigt att man argumenterar för att vi måste skapa trygghet i det här landet, även med en moderat regim som haltar betänkligt.

(Applåder)