STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer
Fru talman! Jag hör finansministern prata om kraftsamling. Jag hör finansministern säga att hon ska vrida av - strypa - kranarna. Jag funderar febrilt och antecknar som en tok för att försöka förstå hur det här hänger ihop.
Finansministern nämner betänkandet från den utredning som min regering tillsatte och som nu är ute på remiss, men jag förstår inte fullt ut vad finansministern faktiskt vill. Vad har finansministern för förhoppningar för Sverige? Vill finansministern, likt den tidigare regeringen aviserade, utesluta företag som missköter sig? Vill finansministern ställa hårdare krav när det gäller rot- och rutavdragen? Det är oklart.
Vi vet att rut och rot inte är vattentäta i sin utformning. Vi vet att fusk och missbruk grasserar. Ändå har regeringen flåsat på med ett högre tak för rut och rot - utan att skärpa upp enligt Riksrevisionens rekommendationer. Därför måste jag ställa frågan varför det här fusket inte verkar anses lika fult och varför det inte är lika prioriterat att bekämpa.
Jag undrar också över tågordningen när det nu ska kraftsamlas och vridas av - strypas - kranar. Hade man inte kunnat vänta med att flåsa på med ett högre tak för rut och rot tills man hade det åtgärdspaket på plats som man nu ändå säger att man har?
Jag drar mig till minnes en tidigare debatt som jag och finansministern hade. Då sa finansministern att den här höjningen var högst tillfällig, under ett enda år, för att stötta byggbranschen i en svår tid. Det skulle göra skillnad för byggbranschen på riktigt.
Där lever jag uppenbarligen i en helt annan verklighet, för jag tror att det som skulle göra skillnad för svensk byggindustri på riktigt - det som skulle få byggbranschen att glöda - är att bygga bostäder i Sverige. Vi saknar tusentals och åter tusentals bostäder i Sverige. Men i stället prioriterar den här regeringen renoveringar av badrum. Det ska också städas, framför allt i hus. I lägenheterna hemma hos mig på Gotland, eller i Grums eller Gårdsten, blir det inte så mycket vare sig rut eller rot.
Jag tycker att det är alldeles utmärkt att myndigheterna får dela information; det applåderar jag. Det är fantastiskt om vi har ett myndighetsutbyte som gör att färre lyckas fuska eller undandra pengar från våra gemensamma system. Riskerna med att fortsätta ösa in i de här inte vattentäta systemen är dock uppenbara. Därför undrar jag: Varför ska inte den kranen vridas av? Varför ska inte den kranen få ett förändrat flöde?
Utöver riskerna för olyckor och död i arbetslivskriminalitetens spår och dränerade offentliga resurser har vi också en ökande ojämlikhet, och den späs på av att vi öser in pengar i ett ofullständigt system. Bekymrar inte det finansministern?