Fru talman! Tack till båda interpellanterna för två väldigt viktiga frågor. Jag vill hedra Hanna Westerén, som bad om ursäkt för att hon citerade sig själv. Det gjorde hon helt rätt i - alltså i att citera sig själv!

Jag delar kanske inte den bild Peder Björk har av att det här är väsensskilda frågor. Det är precis vad de inte är, och ledamöterna vet väldigt väl att det här är två sidor av ett mynt som tyvärr har alldeles för många sidor och där vi ser att den organiserade brottsligheten växer på olika sätt.

Låt det inte finnas något som helst tvivel om att en av den här regeringens absolut viktigaste prioriteringar är att strypa kranarna till den kriminella ekonomin.

Jag fick en fråga om vad vi har gjort, och det sades att vi inte har tagit dessa frågor på allvar. Låt mig bara nämna några saker som har skett på två år. Vi har ökat anslagen och kraftsamlat resurser hos Skatteverket, Tullverket och Kronofogdemyndigheten. Vi har inrättat en utbetalningsmyndighet. Vi har stärkt Tullverkets befogenheter så att man har helt andra verktyg. Vi kommer nu med förslag om att kriminalisera utförsel av stöldgods.

Vi genomför en folkräkning, och vi har aldrig haft en så bra bild över befolkningen i Sverige som vi har just nu. Detta ledde också till att Skatteverket i alla dessa arbeten avskrev tiotusentals människor som var korrekt folkbokförda.

Vi utreder också biometri, alltså hur fingeravtryck ska kunna sparas och användas på fler sätt, till exempel i folkbokföringen. Bit för bit och steg för steg tar vi tag i de problem som finns, och som har funnits, för att verkligen strypa kranen. Det är en prioriterad uppgift.

Det finns alltid många olika politiska förslag man måste överväga. Vi har övervägt många. Jag nämnde några saker vi har gjort.

När det gäller revisionsplikten vill jag svara kort på det. Om vi hade kunnat backa tillbaka till 2010 tror jag inte att vi hade gjort samma sak i dag eller att den hade haft samma bestämmelser. Men som det ser ut nu ska man fråga sig vad som är kostnad och nytta. När det gäller det har vi också gjort en noggrann analys och haft samtal med både Skatteverket, företagare och andra.

Vi ser att det här inte är tillräckligt effektivt. Vi jobbar på andra sätt nu, till exempel inom Skatteverket, för att gå vidare med förslaget om Fskatt - det vill säga att det ska bli svårare att återkalla det. Detta är ett väldigt viktigt verktyg som på många sätt kommer att hjälpa Skatteverket.

Vilka effekter detta får för Skatteverket är kanske inte den fråga jag ställer mig varje dag. Jag ställer mig frågan hur vi kan strypa kranarna så att dessa gäng inte har pengar. Det är ju det som göder mördandet, dödandet, våldet och sprängningarna. Hur skruvar vi åt de kranarna?

Ett sätt är just genom att göra det svårare att använda företag som brottsverktyg. Där delar jag helt interpellanternas bild. Ett sätt att göra det är att använda Fskattsedel och se till att det blir lättare nu för Skatteverket.

Det är dock inte Skatteverket som står i fokus här, utan det är alla svenskar som nu drabbas av det brutala våldet. Vi vill inte lämna över detta till nästa generation.

Vi har en nära relation till Skatteverket. De ska få de resurser de behöver för att göra sitt jobb. Vi har också nära samtal om vilka verktyg som är effektiva.

Jag får återkomma till arbetslivskriminaliteten eftersom jag ser att min talartid springer iväg, men det är ju en otroligt viktig fråga. Jag vill säga att vi under den här regeringen har sett till att myndigheter får dela information med varandra. Det har de inte fått förut. Detta gör att vi kan komma åt kriminaliteten. Det är otroligt viktigt.

Den andra frågan som interpellanten var inne på gällde rut- och rotarbete. När det gäller den utredning vi tog emot, och som vi remitterat, kom remissinstanserna in med svar i december. Vi arbetar för fullt med detta just nu och kommer att återkomma när vi har bestämt exakt hur och vad vi ska gå vidare med i den utredningen.