Fru talman! I Sverige i dag finns det omkring 1,2 miljoner företag, och ungefär 700 000 av dem är aktiebolag. Företagen har som uppgift att utveckla, producera och leverera varor och tjänster till sina kunder. Men företagen har också grundläggande betydelse för att samhället faktiskt ska fungera. De bidrar till innovation, skapar arbetstillfällen och ger skatteintäkter som i sin tur är en förutsättning för välfärden.

Men under senare år har det uppmärksammats alltmer att företag också används för brottsliga ändamål, särskilt kopplat till den grova organiserade brottsligheten. Syftet med företagen är i de fallen helt enkelt att bryta mot regelverken för att tjäna pengar eller tvätta pengar. Företagen kan då användas för att undanhålla skatter och avgifter eller för att tillskansa sig ersättningar, bidrag och förmåner på helt felaktiga grunder.

I det här fallet går dessutom samhället miste om betydande skatteintäkter, och vanliga hederliga näringsidkare som driver företag löper risk att slås ut när de konkurreras ut av dem som fuskar och använder företag i brottsliga syften.

Dessutom finns det många företag som är kopplade till grovt kriminella verksamheter. Då använder man bolag för att finansiera den här kriminella verksamheten, som oftast bedrivs i olika former av nätverk.

Fru talman! För att komma till rätta med eller minska omfattningen av problemen som jag nu inledningsvis har nämnt krävs det en rad olika insatser på flera områden, och en av dem menar jag är att se över revisionsplikten för mindre aktiebolag.

Den generella revisionsplikten avskaffades 2010, och i dag saknar 500 000 av de 700 000 aktiebolagen en revisor.

I ljuset av att företag används för brottslighet av olika slag och att så många saknar en revisor valde jag att ställa den här interpellationen till finansministern. Men, fru talman, när jag tar del av svaret känns det som att finansministern vill blanda bort korten och inte fullt ut vill diskutera det här med revisionsplikt - inte minst utifrån att min interpellation har slagits samman med min kollegas interpellation trots att de faktiskt handlar om helt väsensskilda saker även om båda rör ekonomisk brottslighet.

Dessutom, fru talman, saknade jag svar på mina konkreta frågor när jag tog del av interpellationssvaret. Jag ställde två väldigt konkreta frågor till finansministern som finansministern valde att inte svara på.

Jag skulle uppskatta om finansministern nu tog tillfället i akt att åtminstone försöka svara på en av de här konkreta frågorna. Den lyder helt enkelt så här: Vilka konsekvenser för Skatteverkets verksamhet och effektivitet bedömer ministern att det får när mindre aktiebolag inte omfattas av revisionsplikten?