STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Herr talman! Jag tackar ministern för svaret, och jag tackar Jacob Risberg för en viktig interpellation.

Vi gläds alla åt den vapenvila som äntligen kommit till stånd i Gaza, men facit för kriget är katastrofalt och hjälpbehoven är enormt svåra att överblicka och ta in. Det är över 45 000 döda, varav en majoritet är kvinnor och barn. Tusentals är skadade, många för livet. Tusentals barn är traumatiserade. Hus, skolor och sjukhus ligger i ruiner. Hjälpbehoven är enorma och kommer att vara så under lång tid.

UNRWA är den organisation som har FN:s uppdrag att skydda palestinska flyktingar och som har personal, kapacitet och förmåga att nå ut på marken. Andra organisationer på plats är beroende av UNRWA för att nå ut.

Ministern svarar att regeringen vid flera tillfällen har kritiserat de israeliska lagförslagen om UNRWA, som bland annat riskerar att göra det näst intill omöjligt för organisationen att verka i Gaza. Regeringen förväntar sig att UNRWA, i likhet med andra FN-organisationer, skyddas och respekteras i linje med internationella förpliktelser.

Det här låter såklart jättebra. Sverige var dessutom med och fattade beslut i FN:s generalförsamling den 19 december om att UNRWA är oersättligt, måste ha medlemsstaternas stöd och utgör ryggraden för alla humanitära insatser i Gaza. Men några veckor senare avslutar regeringen allt stöd till UNRWA - till den organisation som regeringen ansåg vara oumbärlig några dagar tidigare.

Regeringens agerande är obegripligt, inkonsekvent och katastrofalt. Att stoppa stödet till UNRWA är att helt gå i den israeliska fällan och bidra till Israels angrepp på FN och folkrätten. Det är uppenbart att Sveriges regering hellre lyssnar på Israels smutskastningskampanj än på seriösa forskare och FN.

UNRWA fick sitt uppdrag av FN:s medlemsstater 1949, och man driver i dag skolor, primärhälsovård och nödhjälp för palestinska flyktingar i Gaza, i östra Jerusalem, på Västbanken samt i Libanon, Syrien och Jordanien. Det är en väl fungerande organisation, och den har en viktig stabiliseringseffekt inte minst i Gaza.

Kritiken mot UNRWA startade långt innan kriget i Gaza och syftar i själva verket till att bli av med den för Israel besvärande flyktingfrågan. Om UNRWA försvinner hoppas Israel att man kan trolla bort flyktingfrågan och de palestinska flyktingarnas rätt att återvända, trots att Israel enligt FN-stadgan är skyldigt att skydda UNRWA:s personal.

Nu har Sverige alltså avslutat stödet till UNRWA, och man bidrar på det sättet till Israels angrepp på FN, UNRWA och folkrätten. Vilka källor har regeringen använt när man fattade beslutet att dra tillbaka stödet till UNRWA när man inte verkar lita på etablerade forskare som de inom International Crisis Group eller Raoul Wallenberg-institutet eller vad oberoende utvärderingar säger om att UNRWA är viktigt och oumbärligt?

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Ministern säger dessutom att Sverige står bakom en tvåstatslösning, och det är bra. Regeringen har dock tagit bort strategin för Palestina och ersatt den med en Mellanösternstrategi. Där nämns inte Israels ockupation över huvud taget.

Om en tvåstatslösning ska bli möjlig måste ockupationen upphöra. Varför nämns inte Israels ockupation i strategin? Dessutom dras stödet in till palestinska och israeliska MR-organisationer, inklusive den svenska delen av Ekumeniska följeslagarprogrammet. Det är organisationer som genom sitt arbete bidrar till en tvåstatslösning. Det är också både felaktigt och kontraproduktivt om vi menar allvar med att stå upp för en fredlig tvåstatslösning.

Jag menar att den svenska regeringen måste hålla fast vid sina tidigare ställningstaganden i FN och återuppta stödet till UNRWA samt till övriga organisationer som arbetar med frågor om mänskliga rättigheter i Palestina och Israel.