Fru talman! Det vore bra om ministern svarade rent ut på frågan om de här två personerna kommer att arresteras om de besöker Sverige och sa ett rakt ja. Då är frågan slutligen utklarad.

När det gäller bakgrunden, och om man ser på läget i Gaza nu, har vi 46 913 döda, varav 17 841 är barn och 12 298 kvinnor. Det är 110 750 skadade och 11 200 försvunna, och majoriteten av dem är barn. När det gäller sjukvårdspersonal är 1 068 döda, vi har 80 förstörda sjukvårdsanläggningar och 136 förstörda ambulanser.

Det är 1 930 000 personer som har förlorat sina hem och 1 600 000 som i dag betecknas leva som flyktingar. Bland dem finns människor som tvingats flytta upp till tio gånger. Av infrastrukturen i Gaza är 80 procent förstörd.

I internationell lag och rätt finns det någonting som heter proportionalitetsprincipen. Självklart tar jag avstånd från det som hände med kibbutzerna och från Hamas fruktansvärda attack, men när jag nu räknat upp detta undrar jag om ministern anser att proportionalitetsprincipen gäller. Har Israel utövat en auktoritet som står i relation till internationell lag och rätt? Jag tycker inte att det är särskilt svårt att se att så icke är fallet. Därför är också det som Internationella brottmålsdomstolen gjort väldigt motiverat.

Utrikesministern säger också att man ser en förhandlad tvåstatslösning som grunden för hur det här ska lösas. Nu finns ett israeliskt beslut i knesset från juli förra året om att en tvåstatslösning absolut inte är aktuell. Vi har en amerikansk ambassadör, som ska verka i Israel, som pratar om Judeen och Samarien som någon sorts bibliska områden på Västbanken. Han pratar inte om ockuperade områden. På ockuperade områden får man exempelvis inte bygga bosättningar, vilket man har gjort sedan 1967. Vi ser ett allt mer fragmenterat palestinskt samhälle, och det finns alltså en oerhört stark motvilja mot en tvåstatslösning.

Hur ser regeringens strategi ut för att verka för en tvåstatslösning i praktiken, mer än allmänna deklarationer på en rad i olika typer av anföranden?

Vi har byggt internationell rätt, och det har handlat om att slå vakt om de enskilda nationernas suveränitet. Med samma tydlighet som man fördömer det ryska kriget i Ukraina kan vi också markera mot de brott som sker i Mellanöstern mot internationell rätt och folkrätt och som skett konsekvent under lång tid i form av bosättningspolitiken på Västbanken.

Det är som sagt viktigt att vi värnar om de institutioner vi har skapat för ansvarsutkrävande. ICC är en central sådan, så säg ja på den fråga jag ställde inledningsvis.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Jag ser fram emot svar.