Fru talman! Tack, Håkan Svenneling och Morgan Johansson, för att ni har initierat den här interpellationsdebatten! Det är en mycket viktig debatt.

Jag vill också passa på att tacka utrikesministern för klargörandet i det svar som hon givit på interpellationen. Jag är mycket glad; jag tycker att det är ett stort steg framåt som regeringen har tagit. Det är underbart att regeringen visar en sådan tydlighet.

Samtidigt vill jag passa på att fråga utrikesministern om det är så att det finns enighet i regeringen i den här frågan. Vi vet ju att det finns partiföreträdare för bland annat Kristdemokraterna som varit ute och sagt att arresteringsordern gentemot Netanyahu är skandalös. Man har kallat den politisk. Man har sagt att den undergräver ICC:s legitimitet. Jag vet att det är utrikesministern som ansvarar för utrikespolitiken, men den här typen av beslut - om det till exempel skulle komma till en utlämningsorder - handlar ju bland annat om att det finns enighet i regeringen. Jag vill bara försäkra mig om att hela regeringen står bakom det uttalande som utrikesministern nu har gjort.

Därför tänkte jag rikta in mig på ICC:s framtid. Det har tidigare nämnts att USA har infört sanktioner. Trump har hotat med att införa ännu kraftigare sanktioner mot ICC. Det finns redan ett lagförslag i kongressen mot ICC. Det riktar sig visserligen mot specifika personer inom ICC och inte mot ICC som institution, men vi vet inte vad som kommer.

Sanktionsförslagen som finns kan faktiskt innebära att vissa amerikanska företag, till exempel Microsoft, som samarbetar med eller hjälper vissa åklagare inom ICC känner sig tvungna att avsluta sitt engagemang. Det skulle förmodligen göra ICC handlingsförlamat, då man är helt beroende av bland annat Microsofts molntjänster. Jag undrar på vilket vis utrikesministern planerar att sätta press på den nya amerikanska administrationen att inte gå vidare med de här sanktionerna, som kan underminera ICC:s arbete.

Jag vill också gärna se att den svenska regeringen tar initiativ att samla de 125 statsparterna inom Romstadgan och komma med någon form av uttalande mot amerikanernas planerade lagstiftning och sanktioner. Jag skulle helt enkelt vilja se lite mer action vad gäller att stärka ICC:s mandat.

Slutligen vill jag lyfta fram det vi fick höra strax före jul i Sveriges Radios program Konflikt. Där berättade man att Mossad, alltså Israels underrättelsetjänst, har utfört påtryckningar mot ICC.

Att underrättelsetjänster runt om i världen försöker agera mot olika stater är ju välkänt, och det är någonting som alltid har pågått. Men att man på det här viset går på en oberoende juridisk instans är väldigt oroväckande.

STYLEREF Kantrubrik \* MERGEFORMAT Svar på interpellationer

Det jag gärna skulle vilja se när det gäller den här frågan är att man till och med kallar upp den israeliska ambassadören och ställer frågor kring det här. Hur kan man tillåta att en underrättelsetjänst på det viset attackerar en oberoende juridisk instans?