Fru talman! Nej, jag vill nog inte hålla med om att det var några felaktiga påståenden om Sverigedemokraternas syn på civilsamhället. Den synen återspeglas i de beslut som Sverigedemokraterna är med och fattar i kammaren och i olika sammanhang. Det är ingen tvekan om att det finns ett starkt förakt mot civilsamhället och att man ser det som ett hot. Civilsamhället utgör ju ett av de starka demokratiska fundamenten i samhället med möjlighet att yttra sig och opinionsbilda i frågor som kanske inte faller Sverigedemokraterna på läppen.

Allmänna arvsfonden är en av de finansiärer som finns för det breda civilsamhället och det föreningsliv vi har - och de ideella organisationer som vi har där. Efter att ha lyssnat här tycker jag inte att det är någon tvekan om att idén om att man ska göra en fördjupad analys av Arvsfonden för att kanske på sikt avskaffa den har sin grund i Sverigedemokraterna och i deras retorik och agenda. Jag har inte hört någon annan som har slagits för just den fördjupade analysen på det vis som vi har hört den sverigedemokratiska ledamoten göra.

Detta tror jag att man från civilsamhällets sida ska ta på fullaste allvar. Man har ju kunnat se hur kampen mot föreningsliv, studieförbund med mera har pågått från Tidöregeringen. Jag sa att man kunde andas ut i den här frågan, men bilden efter detta replikskifte är inte att man kan andas ut utan att det finns ett överhängande hot även när det gäller de pengar som kommer civilsamhället till del via Allmänna arvsfonden.